Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2022/3988 E.,  2023/2239 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2022/3988
Karar No : 2023/2239

TEMYİZ EDENLER : 1-(DAVACI) ...
VEKİLİ : Av. ...

2-(DAVALI) ... Vergi Dairesi Başkanlığı
(... Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Serbest muhasebeci mali müşavir olan davacı adına, ... Oto Koruma Sistemleri Reklamcılık Organizasyon San. ve Tic. Ltd. Şti'nin vergi borçlarının tahsili amacıyla, müteselsil sorumlu sıfatıyla düzenlenen ... tarih ve ... ila ... sayılı ve ... tarih ve ... ila ... sayılı ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; ... Oto Koruma Sistemleri Reklamcılık Organizasyon San. ve Tic. Ltd. Şti. hakkında düzenlenen vergi tekniği raporu uyarınca, sahte fatura düzenleme faaliyetinde bulunduğundan bahisle vergi ziyaı cezalı tarhiyat yapılması, davacı yönüyle esasen takibe konu amme alacağının, beyanname ve tasdik raporlarında yer alan bilgilerin, defter kayıtlarına ve bu kayıtların dayanağını oluşturan belgelere uygun olmamasından değil, gerçek bir emtia hareketine dayanmayan sahte belge düzenleme fiilinden kaynaklandığının ileri sürülmesi ve bu sorumluluğun da 213 Vergi Usul Kanununun mükerrer 227'nci maddesi kapsamında değerlendirilmesine hukuksal olanak bulunmaması karşısında, bir dönem muhasebe işlemlerini yürüttüğü şirke hakkında sahte belge düzenleme fiilinden dolayı tanzim olunan vergi tekniği ve vergi inceleme raporlarına dayanılarak düzenlenen dava konusu ödeme emirlerinden ... tarih ve ...-... sayılı ve ... tarih ve ... -... sayılı ödeme emirlerinde, hukuka uyarlık bulunmadığı, ... tarih ve ... ve ... sayılı ödeme emirleri yönünden ise; davacının muhasebe işlemlerini yürüttüğü mükellefin 2019 yılı kanuni defterlerine herhangi bir kayıt yapılmamasına karşın, anılan dönemlere ait davacı tarafından verilen katma değer vergisi beyannamelerinde indirilecek katma değer vergisi tutarlarına yer verilmesi karşısında, defter kayıtları ile beyannameler arasında uyumsuzluk oluşması sonucunu doğuran bu durumun 213 sayılı Yasanın mükerrer 227. maddesi kapsamındaki sorumluluğu doğurması nedeniyle, hukuka aykırılık görülmediği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine,... tarih ve ... ila ... sayılı ödeme emirleri ile ... tarih ve ... ila ... sayılı ödeme emirlerinin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve taraflarca ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek istinaf başvurularının reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI:
DAVACININ İDDİALARI: Dava ve ek beyan dilekçelerine ek olarak sunulan defterler dikkate alınmaksızın verilen kararın hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.

DAVALININ İDDİALARI: Dilekçelerinde belirtilen gerekçelerle tamamen yapılan işlemlerin hukuka uygun olduğu iddialarıyla kararın aleyhe olan kısımlarının bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI: Taraflarca savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz istemlerinin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
Tarafların temyiz isteminin reddine,
Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle kısmen kabulü, kısmen reddine ilişkin Vergi Mahkemesi kararına yönelik tarafların istinaf başvurularının reddi yolundaki ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
Temyiz isteminde bulunan davacıdan ...-TL maktu harç alınmasına,
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 08/06/2023 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.