Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2022/3077 E.,  2023/4901 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2022/3077
Karar No : 2023/4901

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... İnşaat San. ve Tic. Ltd. Şti.
VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Başkanlığı
(... Malmüdürlüğü)
VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı adına, Gazipaşa Malmüdürlüğünün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... Temizlik Ticaret Ltd. Şti.'nden aldığı faturaların sahte olduğundan bahisle düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak katma değer vergisi indirimlerinin reddi suretiyle beyanlarının yeniden düzenlenmesi sonucunda 2017/Nisan, Mayıs, Haziran ve Ağustos dönemleri için re'sen tarh edilen katma değer vergisinin ve kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davacı şirkete fatura düzenleyen ... Petrol İnşaat Turizm Temizlik Ticaret Ltd. Şti. hakkında düzenlenen 24/02/2020 tarih ve 2020-A-8387/1 sayılı vergi tekniği raporundaki tespitlerin değerlendirilmesi neticesinde, adı geçen şirketin faaliyetlerinin gerçek bir mal ve hizmet ifasına dayanmadığına yönelik yeterli ve somut tespit bulunmadığı sonucuna varıldığından davacıya düzenlediği faturaların gerçek bir mal/hizmet teslimine dayanmayan sahte fatura olduğundan somut olarak ortaya konulamadığından dava konusu tarhiyatta hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, dava konusu katma değer vergisi ve vergi ziyaı cezasının kaldırılmasına karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Petrol İnşaat Turizm Temizlik Ticaret Ltd. Şti. hakkında düzenlenen vergi tekniği raporunun değerlendirilmesinden; mükellefin ekonomik ve ticari organizasyonu, teknik kapasite ve konumunun, düzenlediği fatura içeriği teslimleri yapmaya elverişli olmadığı, faturaların gerçek bir emtia ticaretine dayanmadığı sonucuna varıldığından dava konusu cezalı tarhiyatta hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle istinaf başvurusunun kabulüne, Vergi Mahkemesi kararı kaldırılarak, davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Temyize konu kararın soyut gerekçe ve varsayımlara dayandığı, motorin aldıkları, motorini araçlarında kullandıkları ve motorin bedelinin banka kanalıyla ödendiğinin vergi inceleme raporuyla sabit olduğu, idarenin savunmasında da mal tesliminin gerçek olduğunun kabul edildiği, faturaları düzenleyen şirket hakkındaki vergi tekniği raporunda motorin alınmadığı yönünde bir tespit bulunmadığı, bu rapor hazırlanırken ifadelerine başvurulmadığı ve bilgi-belge talebinde bulunulmadığı, anılan şirketin sahte fatura düzenleyip düzenlemediğini araştırmak gibi bir sorumluluklarının bulunmadığı, bu konuda kendilerine kusur izafe edilemeyeceği, vergi inceleme raporunda kurumlar vergisi yönünden yapılacak bir işlem olmadığı belirtilmişken, katma değer vergisi yönünden tarhiyat ve ceza tayininin çelişki oluşturduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1.Davacının temyiz isteminin reddine,
2.... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3.Temyiz isteminde bulunandan 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca hesaplanacak nispi harcın alınmasına,
4.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 29/11/2023 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.