Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2022/2397 E.,  2023/4990 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2022/2397
Karar No : 2023/4990

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi ...
(.. Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...

İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: ... Marin İnşaat Tic. Taşımacılık Turizm Hayvancılık Gıda Hafriyat Madencilik İth. İhr. San. Petrol Emlak Ltd. Şti'nin vergi borçlarının tahsili amacıyla davacı adına kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen ... tarih ve ..., .., ... sayılı ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: .. Vergi Mahkemesinin .. tarih ve E:.., K:...sayılı kararıyla; dava konusu ... tarih ve ... sayılı ödeme emri yönünden; söz konusu ödeme emri içeriği borcun, asıl borçlu şirketin 2014 ve 2015 yıllarına ilişkin sahte belge kullanmasından kaynaklandığı, davacının asıl borçlu şirketin kanuni temsilcisi olduğu 30/05/2018 -12/02/2019 dönemi dikkate alındığında, sahte fatura kullanma fiilinin gerçekleştiği dönemde ve amme alacaklarının vade tarihlerinde şirkette kanuni temsilcilik görevi bulunmayan davacının kusur sorumluluğu kapsamında herhangi bir kusurlu davranışından ve kanuni ödevini yerine getirmediğinden bahsedilemeyeceğinden, ilgili ödeme emri içeriği amme alacaklarından sorumlu tutulması mümkün bulunmayan davacı adına düzenlenen 2021/3 sayılı ödeme emrinde hukuka uyarlık bulunmadığı, dava konusu 2021/1 ve 2 sayılı ödeme emirleri yönünden ise hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, ödeme emirlerinin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: İlk savunma dilekçesindeki iddialar tekrar edilerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1.Davalının temyiz isteminin reddine,
2.Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle kabulüne ilişkin Vergi Mahkemesi kararına yönelik istinaf başvurusunun reddi yolundaki ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:.., K:...sayılı kararının ONANMASINA,
3.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 30/11/2023 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.