Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2022/1666 E.,  2023/4593 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2022/1666
Karar No : 2023/4593

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Lojistik Enerji Akaryakıt Taşımacılık İnşaat Otomotiv Gıda San. Tic. Ltd. Şti.
VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı adına, 2019 ve 2020 yıllarına ilişkin olarak gönderilen müeyyideli yazı üzerine ihtirazi kayıtla verilen katma değer vergisi beyannamelerine dayanılarak tahakkuk ettirilen 2019/Şubat ve Mart dönemlerine ilişkin damga vergisi, 2019/Nisan ila Aralık ve 2020/Ocak ve Nisan dönemlerine ilişkin katma değer vergisi, damga vergisi ve hesaplanan gecikme faizi ile 2019/Şubat ve Mart dönemleri hariç aynı dönemler için kesilen vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davacıya fatura düzenleyen Ulukışla Malmüdürlüğünün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... Petrol Limited Şirketi hakkında düzenlenen ... tarih ve ... sayılı vergi tekniği raporunda, şirketin düzenlediği madeni yağ faturalarının tamamının sahte olduğunun belirtildiği, buna göre şirketçe düzenlenen madeni yağ faturaları dışındaki faturaların gerçek olduğu sonucuna ulaşıldığı, şirkete ait ödeme kaydedici cihaz fişleri ve şirketin incelenmesi sırasında davacı ile inceleme elemanı arasında imzalanan karşıt tespit tutanağından, davacının şirketten olan alımlarının tamamının nakliye araçlarında kullanılmak üzere alınan motorin türü akaryakıt olduğunun anlaşıldığı, bu durumda, dava konusu vergi, faiz ve cezalarda hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne dava konusu tahakkukların ve vergi ziyaı cezalarının kaldırılmasına karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Savunma ve istinaf dilekçelerindeki iddiaların tekrarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1.Davalının temyiz isteminin reddine,
2.Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle kabulüne ilişkin Vergi Mahkemesi kararına yönelik istinaf başvurusunun reddi yolundaki ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 15/11/2023 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.