9. Daire 2021/4598 E. 2022/1306 K. — Danıştay Kararı
9. Daire 2021/4598 Esas 2022/1306 Karar 11.04.2022
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2021/4598 E., 2022/1306 K.
T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2021/4598 Karar No : 2022/1306
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ...Vergi Dairesi Müdürlüğü-...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...Kimya ve Madeni Yağ. San. Tic. Ltd. Şti.
İSTEMİN KONUSU :Davacının, 4760 sayılı Özel Tüketim Vergisi Kanunu'nun 8. maddesinin 1. fıkrası uyarınca tecil-terkin uygulaması kapsamında üretimde kullanmak amacıyla satın aldığı müstahzarların bir kısmını üretimde kullanılmayıp motorin olarak satmak suretiyle eksik özel tüketim vergisi hesapladığı ve bu tutarı katma değer vergisi matrahına dahil etmediği yolundaki tespitleri içeren vergi inceleme raporuna dayanılarak adına 2011/Ağustos dönemi için re’sen salınan üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istemiyle açılan davayı Danıştay Üçüncü Dairesince verilen bozma kararına uyarak yeniden incelemek suretiyle kabul eden ...Vergi Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI:Davacı şirketin ihtilaf konusu dönemde satışını yaptığı bir kısım emtialar için eksik özel tüketim vergisi hesapladığı ve bu nedenle katma değer vergisinin de eksik hesaplanmasına neden olduğu, bu nedenle davacının katma değer vergisi beyanlarının yeni duruma göre düzeltilerek re'sen tarh edilen tutar üzerinden üç kat vergi ziyaı cezası kesildiği,yapılan işlemlerde hukuka aykırılık olmadığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME: İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle; Davalının temyiz isteminin reddine, ...Vergi Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının ONANMASINA, 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 11/04/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu kararı dosyanızda kullanın
Hukuk Asistan ile Danıştay, Danıştay ve emsal kararlarında gelişmiş arama yapın; kararları dosyalarınıza ekleyin, UYAP ve UETS entegrasyonuyla işlerinizi tek yerden yönetin.
İnternet sitemizde gizliliğinizi koruyabilmek ve size daha iyi bir deneyim sunmak için sınırlı sayıda çerezler yer alır. Kullandığımız çerezler hakkında daha fazla bilgi edinmek için Çerez Politikamıza bakın.