Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2018/6141 E.,  2021/4987 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2018/6141
Karar No : 2021/4987

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : 1- … Yapı Sanayi ve Temizlik Hizmetleri Tic.A.Ş.
2- … Yapı İnşaat Taahhüt Temizlik Nakliyat Pazarlama San. ve Tic.Ltd.Şti.

VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVALI) : … Kurumlar Vergi Dairesi Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU : Mersin Büyükşehir Belediyesi Başkanlığınca ihale edilen … ihale kayıt numaralı "MBB Sınırları Dahilinde Yolların, Park ve Yeşil Alanların Temizliğinde, Bakımında, Onarımında, Katı Atıkların Aktarma İstasyonlarından Düzenli Depolama Alanına Nakledilmesi İşinde Çalıştırılmak Üzere Araç Kiralama ve Personel Çalıştırma İşi" uhdesinde kalan iş ortaklığını oluşturan davacı şirketler tarafından, anılan işe ilişkin olarak ihtirazı kayıtla beyan edilerek ödenen toplam 1.165.093,04 TL tutarındaki ihale kararı ile sözleşme damga vergisi tahakkukunun iptali ve ödenen tutarın faiziyle iadesi istemiyle açılan davayı reddeden ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına yönelik davacının istinaf başvurusunu reddeden … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: 488 sayılı Kanun'un ek 2. maddesinde yer alan döviz kazandırıcı faaliyetlere ilişkin işlemlerle ilgili kağıtların damga vergisinden müstesna olduğu düzenlemesi ve uyuşmazlığa konu ihalelerin yerli ve yabancı isteklilere açık olması itibarıyla döviz kazandırıcı faaliyet niteliğinde olması karşısında bu işlere ilişkin olarak damga vergisi tahsil edilmesinin açıkça bir vergi hatası olduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … DÜŞÜNCESİ: İleri sürülen iddialar Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından, temyiz isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunandan …-TL maktu harç alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın … Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 01/11/2021 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.