Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2018/5886 E.,  2021/5050 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2018/5886
Karar No : 2021/5050

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı

VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVACI) : Müflis … İnş. Taah. Tic. İml. Ltd. Şti.
(… İflas Dairesi Müdürlüğü)

İSTEMİN KONUSU : Davacı adına, … İnş.San. ve Tic. Ltd. Şti. ile imzalanan "Alt Yüklenici Sözlemesi"ne ait damga vergisinin ödemediğinden bahisle resen tarhedilen bir kat vergi ziyaı cezalı damga vergisinin kaldırılması istemiyle açılan davayı; üstlenenilen işle ilgili olarak Ekonomi Bakanlığından vergi, resim ve harç istisna belgesinin 31/01/2014 tarihinde alındığı ve belge süresinin 25 ay olduğu, ayrıca davacının katılmış olduğu ihaleye ilişkin şartnamenin 8. maddesinde, "ihalenin, yeterlilik kriterlerini taşıyan tüm yerli ve yabancı isteklilere açık olduğu" hükmüne yer verildiği, ihale edilen işin uluslararası katılımcılara açık olması ve davacı şirketin vergi, resim ve harç istisna belgesinin bulunması nedeniyle, söz konusu işin döviz kazandırıcı bir faaliyet niteliği taşıdığı; bu yönüyle de, ihale sonrasında aynı ihaleye bağlı olarak yapılan ek alımların da; 488 sayılı Damga Vergisi Kanunun ek 2. maddesi uyarınca damga vergisinden istisna olduğunun açık olduğu gerekçesiyle kabul eden ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacının tarafı olduğu alt yüklenici sözleşmesine ait damga vergisinin ödenmediğinin tespiti üzerine davacı adına ihbarname düzenlenip 23/11/2015 tarihinde tebliğ edildiği, 488 sayılı Damga Vergisi Kanuna göre bir kağıdın damga vergisine tabi tutulabilmesi için o kağıdın 1 sayılı tabloda yer alması, hukuken tekemmül etmiş ve herhangi bir hususu ispat veya belli edecek nitelik kazanmış olması gerektiği, davacı adına yapılan tarhiyatın kanuna ve usule uygun olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ … DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 01/11/2021 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.