Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2018/4290 E.,  2021/4666 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2018/4290
Karar No : 2021/4666

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …İnşaat San. ve Tic.Ltd.Şti.
VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVALI) : … Başkanlığı - …
VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU : Samsun Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü (SASKİ) tarafından ihale edilen … ihale kayıt numaralı "Tekkeköy İlçesinin Çeşitli Cadde ve Sokaklarında Muhtelif Çaplarda Kanalizasyon ve Yağmursuyu Hatları Yapım İşi” uhdesinde kalan davacı şirket tarafından, anılan işe ilişkin olarak ödenen ihale kararı ile sözleşme damga vergisinin iadesi talebiyle yapılan düzeltme şikayet başvurusunun reddine dair … tarih ve … sayılı işlemin iptali ile ödenen tutarın faiziyle iadesi istemiyle açılan davayı reddeden … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına yönelik davacı istinaf başvurusunu reddeden … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Öncelikle, gerek vergi mahkemesi, gerekse bölge idare mahkemesi kararında iddiaların karşılanmamış olması itibarıyla gerekçeli karar hakkının ihlal edildiği, ihaleyi yapan kurumun resmi daire ve kamu tüzel kişiliği özelliklerinin her ikisini birlikte taşımaması nedeniyle ve 2560 sayılı Kanunla İSKİ'nin işlemleri ve her türlü faaliyetleri vergi, resim ve harçtan muaf tutulduğundan uyuşmazlığa konu işe ilişkin kağıtlardan damga vergisi alınmaması gerektiği, imzası bulunmayan ihale kararından damga vergisi alınmasının hukuka aykırı olduğu, üstelenilen işin damga vergisinden istisna olduğu ve istisnanın uygulanmamasının vergi hatası olduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: İleri sürülen iddialar Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından, temyiz isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunandan …-TL maktu harç alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın … Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 12/10/2021 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.