Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2018/3857 E.,  2021/5076 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2018/3857
Karar No : 2021/5076

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı - …
VEKİLİ : Av.…
KARŞI TARAF (DAVACI) : … Turizm İnşaat Emlak Taahhüt Ticaret Ltd. Şti.

İSTEMİN KONUSU : Davacı şirket ile ortağı olduğu … İnşaat Emlak Turizm Yat. İç ve Dış Ticaret A.Ş. arasında imzalanan kat karşılığı inşaat ve satış vaadi sözleşmesi uyarınca, davacıya ait arsanın söz konusu ilişkili şirkete düşük bedelle satılmak suretiyle transfer fiyatlandırması yoluyla örtülü kazanç dağıtımında bulunulduğu ve bu nedenle dönem kazancının eksik hesaplanması sebebiyle fazladan zarar mahsubu yapıldığı yolunda düzenlenen vergi inceleme raporu uyarınca 2011 yılı dönem zararının 537.425,65-TL olarak düzeltilmesi işleminin iptali ile 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 353/1. maddesi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı kabul eden … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının dilekçede ileri sürülen iddialarla temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ … 'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın … Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 02/11/2021 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.