Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2018/3200 E.,  2021/4904 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2018/3200
Karar No : 2021/4904

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU : … Boru San. İnş. Tur. ve. Tic. Ltd. Şti. ile … Tarımsal Sulama Ekipmanları Plas. Üre. Paz. San. Tic. Ltd. Şti'nin vergi borçlarının tahsili amacıyla, kanuni temsilci ve ortak sıfatıyla davacıya ait banka hesabına uygulanan haczin kaldırılması istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:.. sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Haciz varakalarının ödeme emirlerinin tebliğinden itibaren, yasal dava açma süresi olan 7 gün geçtikten sonra EVDO sistemi tarafından üretilip onaylandığı ve elektronik ortamda muhafaza edilmek suretiyle arşivlendiği, yetkili kişi imzasının olmamasının işbu işlemleri hukuka aykırı kılmayacağı, zira işlemin onaylanma aşamasının sistem tarafından yapıldığı, bu nedenle haciz varakalarının hukuka uygun olduğu iddialarıyla kararının bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 21/10/2021 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.