Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2018/2907 E.,  2021/3707 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2018/2907
Karar No : 2021/3707

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı
VEKİLİ : Av…

KARŞI TARAF (DAVACI) : … Turizm Gıda İnşaat San. ve Tic. Ltd. Şti.
VEKİLİ : Av….
İSTEMİN KONUSU : Davacı adına, defter ve belgelerin incelemeye ibraz edilmemesi nedeniyle 2012/Aralık döneminden devreden katma değer vergisinin "sıfır" olarak dikkate alınması gerektiği yolunda düzenlenen 2012 yılı katma değer vergisine ilişkin vergi inceleme raporuna dayanılarak 2013/Mart,Nisan,Haziran,Temmuz dönemleri için re'sen tarh edilen tekerrür hükümleri uygulanarak artırılan üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istemiyle açılan davayı; davacı şirketin süresinde matrah artırımında bulunarak beyannamelerini verdiği ve 6736 sayılı kanun gereği matrah artırılan dönemlerde vergi incelemesi ve katma değer vergisi tarhiyatı yapılamayacağı düzenlendiğinden, dava konusu cezalı tarhiyatta hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle kabul eden ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Matrah artırımından vazgeçildiğine ilişkin taahhütlü postayla gönderilen dilekçede şirket kaşesinin basıldığı ve üzerinin imzalanması nedeniyle matrah artırım talebinin kaldırıldığı, bu nedenle yapılan dava konusu işlemde isabetsizlik bulunmadığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Temsil yetkisi bulunmayan şahıs tarafından matrah artırımının iptali istemiyle yapılan talebin, herhangi bir kontrol ve incelemede bulunmaksızın, imza sirküleri dahi istenmeksizin kabul edilerek matrah artırımının iptal edildiği, bu nedenle idarece gerçekleştirilen bu işlemin hukuka aykırı olduğu iddialarıyla temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 08/06/2021 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.