Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2025/517 E.,  2025/741 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2025/517
Karar No : 2025/741

TEMYİZ İSTEMİNDE BULUNAN (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALILAR) : 1-... Bakanlığı
VEKİLİ : Av. ...
2- ... Kurulu Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...
3- ... Üniversitesi
VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:..., Temyiz No:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı tarafından, ...İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı iptal kararının uygulanmayarak İzmir Katip Çelebi Üniversitesi Rektörlüğüne atamasının yapılmamasına ilişkin işlemlerin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; ... İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararı gereğince davacının, herhangi bir muvafakat işlem ve prosedürüne tabi tutulmaksızın eski görev yeri olan İzmir Katip Çelebi Üniversitesi Tıp Fakültesine atanması gerekmekte iken aksi yönde tesis edilen işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davacının Çanakkale Onsekiz Mart Üniversitesinden İzmir Dr. Suat Seren Göğüs Hastalıkları ve Cerrahisi Eğitim ve Araştırma Hastanesine kendi isteğiyle atanmak suretiyle Çanakkale 18 Mart Üniversitesiyle olan hukuki ve fiili bağını kopardığı, dolayısıyla davacıyı Çanakkale Onsekiz Mart Üniversitesi Tıp Fakültesinde görev yapıyor gibi kabul etmenin mümkün olmadığı, Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı Yürütme Kurulunun 10/05/2023 tarihli toplantısında, ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesinin E:..., K:... sayılı kararının uygulanması yönünde aldığı kararın uygulanmasının hukuken mümkün olmadığı, davacının, yargı kararı gereği eski görev yaptığı üniversite kadrosuna atanması için halen görev yaptığı Sağlık Bakanlığınca muvafakat verilmediğinden bahisle atamasının yapılmamasına ilişkin işlemlere karşı yapılan başvuruların reddine ilişkin dava konusu işlemlerde hukuka aykırılık, aksi yönde verilen İdare Mahkemesi kararında hukuki isabet görülmediği gerekçesiyle, davalı idarelerin istinaf başvurularının kabulüne, başvuruya konu mahkeme kararının kaldırılmasına, davanın reddine kesin olarak karar verilmiştir.
Anılan karara karşı, davacı tarafından temyiz kanun yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:..., Temyiz No: ... sayılı kararıyla; uyuşmazlığın, yargı kararının uygulanmadığı iddiasıyla davacının İzmir Katip Çelebi Üniversitesi Rektörlüğüne atanmamasına ilişkin işlemden kaynaklandığı, 2577 sayılı Kanun'un 46. maddesinde belirlenen temyiz yolu açık konular arasında bulunmayan uyuşmazlık hakkında istinaf incelemesi sonucunda verilen Bölge İdare Mahkemesi kararının kesin olduğu gerekçesiyle davacının temyiz başvurusunun 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 48. maddesinin 6. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacı tarafından, hakkında verilen iptal kararının uygulanması konusunda idarenin takdir yetkisinin bulunmadığı, temyize konu kararın hukuk aykırı olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI: Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesinin...tarih ve E:..., K:..., Temyiz No:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutar ile kullanılmayan... TL yürütmenin durdurulması harcının Mahkeme tarafından iadesine,
4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine,
5. Kesin olarak, 12/02/2025 tarihinde oybirliği ile karar verildi.