Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2025/200 E.,  2025/87 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2025/200
Karar No : 2025/87

YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ
Davacı ... vekili Av. ...tarafından, Bitlis ili, Hizan İlçe Devlet Hastanesinde doktor olarak görev yapan müvekkilinin İstanbul Üniversitesi Tıp Fakültesinde araştırma görevlisi olarak görev yaptığı dönemde hakkında tesis edilen görevden uzaklaşırma işlemi nedeniyle uğranıldığı iddia edilen zarara karşılık iadesi yapılan maaş farklarının faizi için 100,00-TL, mahrum kaldığı performans ödemeleri için faiziyle birlikte 100,00-TL, uzman ile asistan maaşı arasındaki fark ücret için faiziyle birlikte 100,00-TL olmak üzere şimdilik 300,00-TL maddi, 300.000,00-TL manevi tazminatın bankalarca mevduatlara fiilen uygulanan en yüksek mevduat faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle ... Üniversite'ne karşı açılan dava sonucunda; İstanbul 13. İdare Mahkemesi'nin 13/03/2024 tarih ve E:2024/404, K:2024/486 sayılı yetki yönünden ret kararı ile Van 3. İdare Mahkemesi'nin 20/12/2024 tarih ve E:2024/554, K:2024/2111 sayılı kararı üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığında, 2577 sayılı Kanunun 43. maddesi uyarınca dava dosyası incelenerek işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 'Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki' başlıklı 33. maddesinin 2. fıkrasında; "Kamu görevlilerinin görevlerine son verilmesi, emekli edilmeleri veya görevden uzaklaştırılmaları ile ilgili davalarda yetkili mahkeme, kamu görevlisinin son görev yaptığı yer idare mahkemesidir." hükmü yer almaktadır.
Uyuşmazlık; davacının İstanbul Üniversitesinde araştırma görevlisi olarak görev yaptığı dönemde görevden uzaklaştırılması nedeniyle mahrum kaldığı ileri sürülen parasal haklarının iadesi isteminden kaynaklanmaktadır.
Bu durumda; yukarıda yer verilen Kanun hükmü uyarınca kamu görevlisinin görevden uzaklaştırılması ile ilgili davalarda yetkili mahkemenin kişinin uyuşmazlığa konu olayda son görev yaptığı yer (görevden uzaklaştırıldığı tarihte görev yaptığı) Mahkemesi olan İstanbul İdare Mahkemesinin yetkili olduğu sonucuna ulaşılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; dava konusu uyuşmazlığın görüm ve çözümünde İstanbul İdare Mahkemesinin yetkili olduğunun belirlenmesine, dava dosyasının İstanbul 13. İdare Mahkemesi'ne gönderilmesine, kararın birer örneğinin Van 3. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 23/01/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.