Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2024/1329 E.,  2024/1872 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/1329
Karar No : 2024/1872

TEMYİZ EDEN (DAVACI) :...
VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Valiliği
VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacının işletmekte olduğu... Motorlu Taşıt Sürücüleri Kursunda, mevzuata aykırı personel çalıştırma fiilinin ikinci kez işlendiğinden bahisle 5580 sayılı Özel Öğretim Kurumları Kanunu'nun 7. maddesi uyarınca kurumun sürekli olarak kapatılmasına ilişkin Muş İl Milli Eğitim Müdürlüğünün ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...İdare Mahkemesince verilen... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; denetmen raporlarına dayanılarak kurumun iki kez geçici olarak kapatıldığı, kapatma işlemlerine karşı dava açılmadığı dikkate alındığında, eylemlerin soruşturma raporlarıyla sübuta erdiğinden dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf yoluna başvuran tarafa ait artan gider avansının tebligat işlemlerinin yapılmasını engelleyecek şekilde azalması nedeniyle Dairenin ...tarih ve E:...ayılı para isteme yazısıyla istinaf yoluna başvuran taraftan yedi gün içinde eksik posta ücretinin tamamlanmasının istenildiği, yazının 30.12.2023 tarihinde usûlüne uygun olarak tebliğ edildiği, yazıda istenen posta ücretinin süresi içinde tamamlanmadığı takdirde istinaf başvurusundan vazgeçmiş sayılmasına karar verileceği belirtilerek ilgili tarafın ihtar edilmesine karşın süresi içinde eksik posta ücretinin tamamlanmaması nedeniyle istinaf başvurusundan vazgeçmiş sayılmasına karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle istinaf yoluna başvuran davacının istinaf başvurusundan vazgeçmiş sayılmasına karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Eksik gider avansı ile ilgili tebligatta sürelerin yanlış hesaplandığından, kararın hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : İstemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİM...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine,
4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine,
5. Kesin olarak, 27/03/2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi.