Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2023/6971 E.,  2023/7898 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/6971
Karar No : 2023/7898

YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ
Davacı ... vekili Av. ... tarafından, Hatay Mustafa Kemal Üniversitesi Tıp Fakültesi Göğüs Hastalıkları Bölümünde yardımcı doçent olarak görev yapmakta iken 675 sayılı Kanun Hükmünde Kararname (KHK) ile kamu görevinden çıkarılan ve Olağanüstü Hal (OHAL) İşlemleri İnceleme Komisyonu kararıyla göreve iade edilen davacının ödenmeyen ek ders ücreti, üniversite ödeneği vs. için şimdilik 10.000,00-TL maddi ve kamu görevinden çıkarılması nedeniyle uğramış olduğu manevi zarara karşılık 100.000,00-TL manevi tazminatın 29/10/2016 tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle Mustafa Kemal Üniversitesi'ne karşı açılan dava sonucunda; Gaziantep 2. İdare Mahkemesinin 14/08/2023 gün ve E:2023/1784, K:2023/1489 sayılı yetki ret kararı ile Ankara 21. İdare Mahkemesinin 14/09/2023 gün ve E:2023/1481, K:2023/1177 sayılı kararı üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığında, 2577 sayılı Kanunun 43. maddesi uyarınca dava dosyası incelenerek işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 'Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki' başlıklı 33. maddesinin 2. fıkrasında; "Kamu görevlilerinin görevlerine son verilmesi, emekli edilmeleri veya görevden uzaklaştırılmaları ile ilgili davalarda yetkili mahkeme, kamu görevlisinin son görev yaptığı yer idare mahkemesidir." hükmü yer almaktadır.
Bu madde ile göreve son verme işleminde, kamu görevlisinin görevine son verildiği sırada bulunduğu yerin coğrafi alan itibariyle yetki alanında yer aldığı İdare Mahkemesine davanın açılması amaçlanmıştır.
Bu durumda; davacının Hatay Mustafa Kemal Üniversitesinde görev yapmakta iken kamu görevinden ihraç edildiği ve uyuşmazlığın da bu işlemden doğan parasal hakların iadesi isteminden kaynaklandığı anlaşıldığından, yukarıda aktarılan yetki kuralı uyarınca davanın görüm ve çözümünde, davacının uyuşmazlığa konu olayda son görev yaptığı yerin idari yargı yetkisi yönünden bağlı bulunduğu Hatay İdare Mahkemesi'nin yetkili olduğu sonucuna varılmaktadır.
Açıklanan nedenlerle; dava konusu uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Hatay İdare Mahkemesinin yetkili olduğunun belirlenmesine, dava dosyasının Hatay İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın birer örneğinin Gaziantep 2. İdare Mahkemesi'ne, Ankara 21. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 27/12/2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.