8. Daire 2023/4556 E. 2025/3109 K. — Danıştay Kararı :: Hukuk Asistan
Danıştay Kararı

8. Daire 2023/4556 E. 2025/3109 K. — Danıştay Kararı

8. Daire 2023/4556 Esas 2025/3109 Karar 20.03.2025
Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2023/4556 E.,  2025/3109 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/4556
Karar No : 2025/3109

TEMYİZ İSTEMİ İNCELENMEKSİZİN RET KARARI
Davacı ... Odası vekili Av. ... tarafından, Antalya ili, Kepez ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parselde bulunan açık pazar yerine ... Kooperatifince şartlı bağış yoluyla kapalı semt pazarı yapılmasının kabulüne ilişkin ... tarih ve ... sayılı Kepez Belediyesi Meclis Kararının ve bu karara dayanılarak Kepez Belediye Başkanlığı ile ... Kooperatifi arasında imzalanan ... tarihli protokolün iptali istemiyle Kepez Belediye Başkanlığına karşı açılan dava sonucunda, ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... gün ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istemiyle yapılan başvuru incelendi.
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "İstinaf" başlıklı 45. maddesinin 6. bendinde; Bölge idare mahkemelerinin 46. maddeye göre temyize açık olmayan kararlarının kesin olduğu belirtilmiş, 46. maddesinde Danıştay dava dairelerinin nihai kararları ile bölge idare mahkemesinin madde hükmünde sayılan davalar hakkında verdikleri kararların, başka kanunlarda aksine hüküm bulunsa dahi Danıştay'da kararın tebliğinden itibaren otuz gün içinde temyiz edilebileceği, 48. maddesinin 6. ve 7. fıkralarında ise; temyizin kesin bir karar hakkında olduğunun anlaşılması durumunda, temyiz isteminin reddine karar verileceği kurala bağlanmıştır.
Dosyanın incelenmesinden, Antalya ili, Kepez ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parselde bulunan açık pazar yerine ... Kooperatifi tarafından, şartlı bağış yoluyla kapalı semt pazarı yapılmasının kabulüne ilişkin ... tarih ve ... sayılı Kepez Belediyesi Meclis Kararının ve bu karara dayanılarak Kepez Belediye Başkanlığı ile dava dışı ... Kooperatifi arasında imzalanan ... tarihli protokolün iptali istemiyle bakılan dava açılmıştır.
Bu durumda, temyiz istemine esas teşkil eden kararın, Bölge İdare Mahkemesinin 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 46. maddesine göre temyiz yolu açık olmayan "kesin" kararlarından olduğu anlaşıldığından, temyiz isteminin incelenmesine yasal olanak bulunmamaktadır.
Açıklanan nedenlerle, TEMYİZ İSTEMİNİN İNCELENMEKSİZİN REDDİNE, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, kullanılmayan ... TL yürütmenin durdurulması harcının istemi halinde davacıya iadesine, kesin olarak, 20/03/2025 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu kararı dosyanızda kullanın

Hukuk Asistan ile Danıştay, Danıştay ve emsal kararlarında gelişmiş arama yapın; kararları dosyalarınıza ekleyin, UYAP ve UETS entegrasyonuyla işlerinizi tek yerden yönetin.

Bize yazın