Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2022/7447 E.,  2024/2018 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/7447
Karar No : 2024/2018

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ...Üniversitesi
VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Antalya Bilim Üniversitesi... Fakültesi ... Bölümünde, akademik personel hizmet sözleşmesi ile doktor öğretim üyesi olarak görev yapan davacının sözleşmesinin 30.07.2021 tarihi itibarıyla feshedilmesine ilişkin işlemin iptali, sözleşmenin feshedildiği 30.07.2021 tarihinden göreve iade edileceği tarihe kadar geçen süre içerisinde doğacak özlük haklarının ödenmesi istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:... İdare Mahkemesince verilen... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; davacının performansının yeterli olmadığından bahisle sözleşmesinin feshedildiği belirtilmiş ise de, davacının akademik olarak başarısız olduğuna ve performansının yeterli olmadığına ilişkin bilgi ve belgenin dosyaya sunulamadığı, idarece sözleşmenin feshi ya da yenilenmemesi hususunda takdir yetkisi bulunmakla birlikte, bu takdir yetkisinin kamu yararı ve hizmet gerekleri doğrultusunda kullanılması gerektiği, olayda takdir yetkisinin kamu yararı ve hizmet gerekleri doğrultusunda kullanıldığını ortaya koyacak bilgi ve belgenin mevcut olmadığı anlaşıldığından, kamu yararı ve hizmet gerekleri doğrultusunda tesis edilmeyen dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı; dava konusu işlemin hukuka aykırı bulunmuş olması nedeniyle sözleşmenin feshedildiği 30.07.2021 tarihinden davacının göreve iade edileceği tarihe kadar geçen süre içerisinde doğacak özlük haklarının davacıya ödenmesi gerektiği gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline, sözleşmenin feshedildiği 30.07.2021 tarihinden göreve iade edileceği tarihe kadar geçen süre içerisinde doğacak özlük haklarının ödenmesi isteminin kabulüne karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Uyuşmazlığın çözümünde adli yargının görevli olduğu, davaya konu sözleşmenin sözleşme özgürlüğüne dayandığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Bölge İdare Mahkemesi kararının kısmen onanması kısmen bozulması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra dosyanın tekemmül ettiği anlaşıldığından, yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine,
4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine,
5. Kesin olarak, 02/04/2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi.