Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2022/7283 E.,  2023/7915 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/7283
Karar No : 2023/7915

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Valiliği
VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: 667 sayılı KHK kapsamında kapatılan kurumda görev yaptığından bahisle çalışma izni iptal edilen davacının çalışma izninin iade edilmesi talebiyle Iğdır İl Milli Eğitim Müdürlüğü'ne 05/06/2018 tarihinde yaptığı başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; davacının FETÖ/PDY iltisakı ve irtibatı olduğu gerekçesiyle kapatılan şirketin ortağı olduğu, bu şirkete ait okulda aynı zamanda öğretmen olarak çalıştığı, 2015/03-2015/05 ile 2015/09-2016/07 tarihleri arasında SGK kaydı bulunduğu, ayrıca davacının hissedarı olduğu şirket hakkında MASAK Başkanlığı bünyesinde 5549 ve 5237 sayılı Yasa hükümleri kapsamında inceleme bulunduğu, bu kapsamda şirket ve ortaklarına ait banka hesap hareket dökümlerinin incelemeye alındığı gerekçesiyle davacının 667 sayılı KHK ile kapatılan okulda sadece öğretmen olarak çalışmayıp okulun bağlı olduğu şirketin ortağı olması nedeniyle davacının çalışma izin belgesinin iadesi isteminin reddine ilişkin işlemde hukuka ve mevzuata aykırılık bulunmadığından davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusu sonrasında dosyaya sunulan bilgi ve belgelerden davacının çalışma izninin ... tarih ve ... sayılı işlem ile iade edildiği anlaşıldığından bu durumda dava konusu işlemin yeni bir işlem tesis olunarak yürürlükten kaldırıldığı ve bu haliyle davanın konusunun kalmadığı sonucuna varılarak istinaf başvurusunun kabulü ile istinaf konusu Mahkeme kararının kaldırılmasına, konusu kalmayan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, İdare Mahkemesince yargılama sırasında ileri sürülen hususların dikkate alınmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davacı tarafından, savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine,
4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine,
5. Kesin olarak, 27/12/2023 tarihinde oybirliği ile karar verildi.