Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2022/3651 E.,  2025/1524 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/3651
Karar No : 2025/1524

TEMYİZ İSTEMİNDE BULUNAN (DAVALI) : ... Valiliği
VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACILAR) : 1- ...
2- ...

İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacılardan ... adına kayıtlı ... plaka sayılı aracın, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun Ek-2/3-a maddesi uyarınca 60 gün süreyle trafikten men edilmesine ilişkin ... günlü ve ... sayılı işlem ile aracın sürücüsü olan diğer davacı ...'ye 6.141,00-TL trafik para cezası verilmesine ilişkin aynı günlü ve ... sayılı işlemlerin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; uyuşmazlıkta; trafikten men edilen ... plakalı aracın sahibi olan davacılardan ...'ın dava dilekçesinde ... ile yaptığı sözleşme uyarınca kargo taşımacılığı yaptığı, araçta bulunan kişilerin kendi çalışanı olduğu ve kargo dağıtımı yaptıklarını beyan ettiği, dosyaya sunulan SGK sigortalı hizmet listesi incelendiğinde, denetim esnasında araç sürücüsü ... ve araç içinde bulunan ..., ..., ...'nin denetim esnasında kendisinin de araç içinde bulunduğu davacılardan ...'ın çalışanı oldukları, bunun dışında dava konusu araç ile ticari amaçla yolcu taşımacılığı yapıldığına yönelik hukuken kabul edilebilir bilgi ve belge ile tespitin bulunmadığı görülmekte olup bu durumda, dava dosyasındaki bilgi ve belgeler ile mevzuat hükümlerinin birlikte değerlendirilmesinden, yukarıda yer verilen 2918 sayılı Kanun'un Ek 2. maddesinin 3. fıkrasının düzenlenme amacının ilgili belediye hudutları dahilinde, izinsiz ticari amaçlı yolcu taşımacılığını engellemek olduğu, araçta bulunan kişilerin davacılardan ...'ın personeli olduğu ve kargo dağıtımı yapmak amacıyla ücretsiz taşındıkları, yine tutanakta sözü edilen kişilerin ücret karşılığında taşındığına ilişkin hukuken kabul edilebilir bilgi ve belge bulunmadığı görüldüğünden, dava konusu işlemlerde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemlerin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ve ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak
nitelikte görülmediği belirtilerek, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından; Kocaeli sınırları içerisinde servis taşımacılığının ... plaka ile yapılacağı, ayrıca güzergah izin belgesi alınmasının gerektiği, dava konusu ... plakalı aracın personel servis aracı olmadığı açık olduğundan ilgili belediyeden çalışma ruhsatı alınmadan ticari amaçla taşımacılık yapıldığı tespit edildiğinden, 2918 sayılı Kanun uyarınca tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı belirtilerek, temyiz istemine konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmesi gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davacı tarafından, savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'ÜN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine,
4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine,
5. Kesin olarak, 28/02/2025 tarihinde oybirliği ile karar verildi.