Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2022/3164 E.,  2023/7143 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/3164
Karar No : 2023/7143

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Üniversitesi
VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı tarafından, ... Üniversitesi Teknoloji Fakültesi Makine ve İmalat Mühendisliği Bölümü'nde 2547 sayılı Yükseköğretim Kanunu'nun 33/a maddesi kapsamında araştırma görevlisi olarak görev yapmaktayken, 14.07.2020 tarihinde sona eren görev süresinin uzatılmamasına ilişkin olarak tesis edilen ... Üniversitesi Rektörlüğü Personel Daire Başkanlığı Akademik Büro Şube Müdürlüğü'nün ... tarih ve E..... sayılı işleminin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; davacı hakkındaki adli sürecin istinaf aşamasında devam ettiği ve bu haliyle davacının terör örgütü üyeliğiyle ilgili adli yargı yerince hakkında verilen kesinleşmiş bir hüküm bulunmamakta ise de, adli sürecin silahlı terör örgütüne üye olmaya yönelik olduğu, dava konusu işlemin ise, 2547 sayılı Yükseköğretim Kanunu'nun 33/a maddesi uyarınca, davalı idarenin görev süresi biten araştırma görevlilerinin yeniden atanması hususunda sahip olduğu takdir yetkisi kapsamında tesis edildiği, bu bakımdan davacının, FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olmak suçu nedeniyle dava konusu işlemin tesisi sırasında ve sonrasında da devam edecek şekilde 24.12.2019-04.05.2021 tarihleri arasında tutuklu bulunduğu da göz önüne alındığında, FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olmak suçu nedeniyle kovuşturma süreci devam eden ve 04.05.2021 tarihine kadar tutuklu bulunan davacının hizmetinden uzun süredir yararlanamayan davalı idarece, davacının 14.07.2020 tarihinde sona eren görev süresinin uzatılmaması yönünde tesis edilen dava konusu işlemin, yasal mevzuat uyarınca idareye tanınan takdir yetkisi kapsamında, kamu yararına ve hizmet gereklerine uygun olarak tesis edildiği sonuç ve kanaatine varılarak davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı vekili tarafından, müvekkilinin başarılı bir akademisyen olduğu, yüksek lisans ve doktora eğitimleri boyunca birçok akademik çalışmalar yaptığı, davalı idarece müvekkilinin akademik başarısı göz ardı edilerek salt hakkında yürütülen ve henüz kesinleşmemiş bir mahkeme kararı gerekçe gösterilerek görev süresinin uzatılmadığı, konu ile ilgili davalı idarece müvekkilinden savunma alınmadan görev süresinin uzatılmadığı, dolayısıyla mevzuatla idareye verilen takdir yetkisinin sınırını aşar nitelikte ciddi, inandırıcı ve somut delillere dayanan geçerli herhangi bir gerekçe gösterilmeksizin görev süresinin uzatılmadığı belirtilerek istinaf kararının bozulması istenilmiştir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Davalı idare tarafından, dava konusu işlemin mevzuatın kendilerine tanıdığı takdir yetkisi kapsamında tesis edildiği, tutuklu bulunan davacının hizmetinden bu haliyle yararlanılmayacağı açık olduğu belirtilerek temyiz istemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NUN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:... K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine,
4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine,
5. Kesin olarak, 13/12/2023 tarihinde oybirliği ile karar verildi.