Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2022/3003 E.,  2025/431 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/3003
Karar No : 2025/431

TEMYİZ İSTEMİNDE BULUNAN (DAVALI) : ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacının sahibi olduğu şahıs şirketine ait ..., ..., ... plakalı servis araçlarına, İstanbul Büyükşehir Belediye Ulaşım Koordinasyon Merkezi'nin 11.06.2019 tarih ve 2019/6-1 sayılı kararına istinaden tahditli servis plakaları verilmesi istemiyle ... (... kayıt tarihli) tarihinde yaptığı ..., ..., ... sayılı başvurularının zımnen ret edilmesine ilişkin işlemlerin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; uyuşmazlık konusu olayda, Mahkemelerinin 01.10.2020 ve 03.11.2020 tarihli ara kararlarına davalı idarece verilen cevap yazısıyla; ... plakalı araçla ilgili başvuru sonucu işlemlerin devam ettiği diğer ..., ... plakalı araçlar için 20.08.2020 tarih 2020/4-7.A sayılı UKOME kararı kapsamında bir başvurunun olmadığının bildirildiği, bu durumda, ... ve ... plakalı araçlar için 11.09.2019 tarihli (13.09.2019 kayıt tarihli) davacının başvurusunun bulunduğu, bu araçlara ilişkin davalı idare tarafından bir karar verilmediği, başvuru süresinin de 02.11.2020 tarihine kadar uzatıldığı göz önünde bulundurulduğunda, davalı idarece bu araçlar için yapılan başvuruların plaka tahdidi kapsamından değerlendirilip bir karar verilmesi gerekirken başvuruların zımnen reddine ilişkin işlemlerde hukuka uyarlık bulunmadığı; ... plaka sayılı araç yönünden ise; davalı idarenin Mahkemelerinin kaydına giren 06.03.2020 tarihli savunma dilekçesinde, davacı tarafından ... plakalı araç için her hangi bir başvurusunun bulunmadığı, dava dilekçesinde belirtilmeyen ... plakalı araç için başvurusunun bulunduğunun açıklandığı, ... plakalı servis aracı için davacı tarafından, plaka tahdidinden faydalanmak için davalı idareye bir başvurusu olmadığından davacının bu plaka tahdidinden faydalanma talebinin incelenmeksizin reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varıldığı gerekçeleriyle, davanın dava konusu işlemin ... ve ... plaka sayılı araçlar yönünden iptaline, ... plaka sayılı araç yönünden ise davanın incelenmeksizin reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, davacının 13.09.2019 tarihinde tahditli servis taşımacılığı plakalarının verilmesi istemiyle yaptığı başvuruların 18.03.2019 tarihli UKOME kararına göre süresinde yapılmadığı, 20.08.2020 tarihli UKOME kararıyla başvuru süresi uzatılmış ise de başvuruların anılan UKOME kapsamında yapılmadığı hususları ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davacı tarafından, savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine,
4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine,
5. Kesin olarak, 05/02/2025 tarihinde oybirliği ile karar verildi.