Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2022/1707 E.,  2023/2927 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/1707
Karar No : 2023/2927

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Üniversitesi
VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Çukurova Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü … Ana Bilim Dalında doktora öğrencisi olan davacının, doktora tezinin reddedilmesi ile öğrenci kaydının silinmesine ilişkin işlemlerin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; doktora tez savunmasında, davacının tezinin bilimsel içerik yönünden oyçokluğu ile yetersiz görüldüğü, tezde önemli eksiklikler ve hatalar olduğunun belirtildiği, bilimsel yetersizlik yanında davacının tez savunmasında sorulan sorulara yeterli yanıtlar veremediği yönünde jüri üyelerince ortak görüş belirtildiği, her bir jüri üyesi tarafından ayrı ayrı gerekçeli tutanaklar ile durumun ortaya konulduğu dikkate alındığında, dava konusu işlemlerde objektif değerlendirme ilkelerine ve hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında; Çukurova Üniversitesi Lisansüstü Eğitim ve Öğretim Yönetmeliği'nin 33/6 maddesi uyarınca, tez sınavı sonucu jüri tarafından verilen ''düzeltme'' kararına dair tutanağa, kararın gerekçelerinin (hangi yönlerden düzeltme yapılması gerektiğinin) eklenerek tez sınavını izleyen üç iş günü içinde ilgili enstitüye bildirilmesi gerekirken, ''düzeltme'' kararının gerekçelerinin, ilk tez savunmasından yaklaşık 7 ay sonra ilgili enstitüye bildirildiği, davalı idarece eksikliklerin neler olduğunun gerekçeli olarak belirtilmemesi sebebiyle 6 ay sonra yapılacak tez savunmasında, eksiklikleri tamamlama hak ve imkânının tanınmadığı anlaşıldığından, dava konusu işlemlerde ve davayı reddeden İdare Mahkemesi kararında hukuki isabet bulunmadığı gerekçesiyle istinaf başvurusunun kabulüne, … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının kaldırılmasına ve dava konusu işlemlerin iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Doktora tezi için düzeltme kararı verilmesi durumunda düzeltme gerekçelerini öğrenciye bildirme yükümlülüğünün bulunmadığı gibi gerekçelerin öğrenciye bildirilmediği iddiasının doğru olmadığı, gerekçelerin Enstitüye gönderilmemesinin, tezin savunulmasına engel teşkil etmeyeceği, Bölge İdare Mahkemesi kararının hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : İstemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine,
4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine,
5. Kesin olarak, 31/05/2023 tarihinde oybirliği ile karar verildi.