Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2021/7774 E.,  2023/6672 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/7774
Karar No : 2023/6672

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Üniversitesi - ...
VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI) : ...

İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Erzurum Atatürk Üniversitesi, Eğitim Bilimleri Enstitüsü bünyesinde bulunan Sosyal Bilgiler Eğitimi Tezli Yüksek Lisans Bölümü'ne 2012-2013 yılı bahar döneminde öğrenci olarak kaydolan davacı tarafından, Atatürk Üniversitesi Eğitim Bilimleri Enstitüsü Yönetim Kurulunun 37/03 sayılı kararı ile "2017-2018 yılı bahar yarıyılında seminer dersine kayıt yaptırmadığı"ndan bahisle kaydının silinmesi işleminin iptali istenilmektedir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; davacının süresinde dökümanlarını hazırlayarak danışmanına teslim ettiğinin danışmanı tarafından idareye verilen ve danışmanın; çalışmanın sehven unutulduğunu dile getiren dilekçesi ile sabit olduğu görülmüş olup bu durumda; mevzuat hükümleri ile somut olay birlikte değerlendirildiğinde davacının, çalışmaların zamanında verilmemesinin sorumluluğunun tek başına davacıya yüklenemeyeceği, davacının seminer dersini tamamladığı ve dökümanları idarenin bir görevlisi olan danışman hocasına bildirdiği, sonrasında tez aşamasına geçtiği ve tez aşamasını tamamlayarak savunma aşamasına geldiği, sonuç itibariyle anılı dersi verdiği ve dökümanları süresinde tamamladığı da dikkate alındığında davalı idarenin verilen dilekçe üzerine ilgili dökümanları kabul ederek buna göre işlem yapması gerekir iken davacının 2017-2018 yılı döneminde seminer dersine kayıt yaptırmadığı gerekçesi ile kaydının silinmesi işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI :Davalı idare tarafından, seminer dersine ait değerlendirme sonucunun, seminerin sunulduğu dönem içerisinde Atatürk Üniversitesi Eğitim Bilimleri Enstitüsüne iletilmediği, hem davacının vermiş olduğu 17/09/2018 tarihli dilekçesinde, hem de öğrenci danışmanı tarafından Türkçe ve Sosyal Bilimler Eğitimi Anabilim Dalı Başkanlığına verilen 18/09/2018 tarihli dilekçelerinde açıkça ifade edildiği, ancak bir öğrencinin en geç dört yarıyıl içerisinde program gerektirdiği kredili dersleri ve seminer dersini seçmek zorunda olduğu, ne davacı ne de danışmanının süreçleri takip etmediği, bütün öğrencilerin 2016-2017 güz yarıyılından itibaren 20 Nisan 2016 tarih ve 29690 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Lisansüstü Eğitim ve Öğretim Yönetmeliğine tabi oldukları, bu yüzden davacının hali hazırdaki Yönetmeliğin 7. maddesinin 2. fıkrası kapsamında seminer dersini vermediği tespit edildiğinden Atatürk Üniversitesi Eğitim Bilimleri Enstitüsünden ilişiğinin kesildiği, öğrenci tarafından seminer çalışması yazılmış olsa bile dilekçesinde belirttiği olumsuz nedenlerden dolayı sunamadığı ve teslim edilemediği, davacının bahsi geçen dilekçesindeki, seminer çalışmasının sunulmadığı ve Eğitim Bilimleri Enstitüsüne gönderilmediğini kendi ifadelerinin ortaya koyduğu, dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NIN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra ve dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine,
4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine,
5. Kesin olarak, 01/12/2023 tarihinde oybirliği ile karar verildi.