Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2021/7739 E.,  2024/7511 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/7739
Karar No : 2024/7511

TEMYİZ İSTEMİNDE BULUNAN (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Üniversitesi
VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Gazi Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi, ... Anabilim Dalında 2547 sayılı Kanun'un 33 ve 50/e maddesi uyarınca araştırma görevlisi olarak görev yapan davacının, görev süresinin uzatılmayarak görevinden ilişiğinin kesilmesine ilişkin ... tarihli ve ... sayılı işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararında; araştırma görevlisi kadrolarının ihdas amacı ile idarelerin uzmanlık eğitimini tamamlayanların yerlerine gelecekler için kadroya ihtiyacı bulunduğu hususu da göz önüne alındığında, davacının girmiş olduğu diş hekimliğinde uzmanlık eğitimi sınavından başarılı olması ve eğitimini tamamlaması sonrasında görev süresinin kendiliğinden sona ereceğinin tartışmasız olduğu, bunlardan hizmetine ihtiyaç duyulanların 2547 sayılı Kanunun 33. maddesi uyarınca atanmasının mümkün olduğu ve atama noktasında da idarelerin takdir yetkisinin olduğu, bu durumda, davacının uzmanlık eğitimini 21.11.2017 tarihinde tamamladığı, idarenin davacıyı atama noktasında takdir yetkisinin bulunduğu, Mahkeme kararı ile idarenin atama yapma yönünde işlem tesis etmeye zorlanamayacağı hususları göz önüne alındığında, davacının görev süresinin uzatılmayarak ilişiğinin kesilmesine ilişkin işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, işlemin hukuka aykırı olduğu, davalı idarenin takdir yetkisini kamu yararı ve hizmet gereklerine aykırı kullandığı, ilgili anabilim dalı başkanlığının hizmetine ihtiyaç duyulması nedeniyle görev süresinin uzatılmasını talep ettiği, temyiz isteminin kabulü gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davalı idare tarafından, 2547 sayılı Kanun'un 33/a maddesi kapsamında atama ya da atamama hususunda idarenin takdir yetkisi bulunduğunun açıkça belirtildiği, kamu kaynaklarım en etkin ve verimli şekilde kullanma yükümlülüğü gereği hizmetine ihtiyaç duyulmadığı halde davacıyı istihdam etmeye devam etmesinde kamu yararı olmadığı, davaya konu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, kullanılmayan yürütmenin durdurulması harcının ve posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine,
4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine,
5. Kesin olarak, 25/12/2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi.