Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2021/7329 E.,  2023/7711 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/7329
Karar No : 2023/7711

TEMYİZ EDEN (DAVACI) :...
VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Kurulu Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Şırnak Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi'nde yardımcı doçent kadrosunda öğretim üyesi olarak görev yapan davacının, "Kamu Görevinden Çıkarma" cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı Yüksek Disiplin Kurulu'nun ... tarih ve...sayılı işleminin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; dava konusu işleme esas alınan disiplin soruşturma raporunda, -dava konusu disiplin cezasının gerekçesini oluşturan kısımlar bakımından- davacının, kendisine ait olduğunu beyan ettiği sosyal paylaşım sitesi üzerinden, 21.6.2017 tarihinde, "15 yıldır çalıyor bu hırsız Tayyip. 3,5 milyar dolar miktarı çok az. Bir işletme hocası olarak çaldıklarının 1/100'ü ancak 3,5 milyar dolar olduğunun altına imza atarım." başlıklı ... internet sitesinin haberini paylaştığı; 16.4.2017 tarihli paylaşımında "bir referandumda daha oylarımız hırsızların iktidarı tarafından çalındı. Ülkenin yönetim sistemini değiştirirken bari hırsızlık yapmasaydınız. İslamcıların herşeyi yalan, dolan, palavra. Bu ülkede bunları temizlemek için artık tek yol gerçek ve ani bir darbe. Yoksa istediğimiz kadar referandumu protesto edelim, Tayyip'in umurunda değil, ülkenin dört bir yanında referandum protestosu..." ifadelerini kullandığı; 29.6.2017 tarihinde yaptığı paylaşımda yer alan "ne de olsa bunların ecdadı Osmanlı ya, Abdulhamid'i örnek alıp çalması ecdad nasihati bunlara. Yadırgamamak lazım Ecdadının yolundan gitmiş Tayyip" ifadeleri ile...internet sitesindeki "aklıma şeytan girdi!" başlıklı N.D.'ye ait köşe yazısını paylaştığı, 12.7.2017 tarihli S.Ü. isimli şahsa ait "15 Temmuz posterlerinin yapılmasında grefiker olarak dayı oğlu/hala kızı çalıştırılmasına karşıyım. İnsan anatomileri hiç çözülememiş. Renkler filan da sanki çok mutlu bir gün hatırası gibi. Tankların akşamı tamamen uydurmasyon. Çözülemeyen yerlere bas duman! İnsanların perspektifleri yalan dolan. Hele hele logo! O logoyu sen ben yapsak. Grafik dünyası logoyu yapan elimizden tavana asar. O yıldızın sıkışmışlığı, Tük Bayrağındaki hilal böyle çile çekmedi bu güne kadar. Cami-bayrak kullanmadan milli duygular canlanmıyor herhalde. Bir de slogan unutulmuş. Posterin olmazsa olmazı. Naçizane: onu da biz ekleyelim" şeklindeki gönderinin beğenildiği tespitine yer verildiğinin görüldüğü,davacı hakkında yapılan disiplin soruşturması neticesinde tanzim olunan soruşturma raporu, eki bilgi ve belgeler ile dava dosyası muhteviyatında yer alan diğer tüm bilgi ve belgelerin birlikte değerlendirilmesinden, davacıya isnat olunan ve sübut bulan eylemlerin, Terör niteliğinde eylemlerde bulunmak veya bu eylemleri desteklemek" ve "Kamu hizmeti veya öğretim elemanı sıfatı ile bağdaşmayacak nitelik ve derecede yüz kızartıcı ve utanç verici hareketlerde bulunmak suçu kapsamında kaldığı anlaşılmakla, Şırnak Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi'nde yardımcı doçent kadrosunda öğretim üyesi olarak görev yapan davacının, "Kamu Görevinden Çıkarma" cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı Yüksek Disiplin Kurulu'nun ... tarih ve ... sayılı kararında hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılarak, davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, eylemlerin daha hafif cezayı gerektirdiği, ifade özgürlüğünün sınırlarına vakıf olmayan kişiler tarafından ifadelerin nitelendirilmesinin yanlış yapıldığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davalı idare tarafından istemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine,
4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine,
5. Kesin olarak, 22/12/2023 tarihinde oybirliği ile karar verildi.