Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2021/1864 E.,  2024/4432 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/1864
Karar No : 2024/4432

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Kaymakamlığı
VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI) : ...

İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: ... Motorlu Taşıt Sürücüleri Kursu bünyesinde Usta Öğretici olarak görev yapan davacı tarafından, kendisiyle aynı kurumda çalışan M.S.'ye cinsel tacizde bulunduğundan bahisle çalışma izninin iptal edilmesine ilişkin Karesi Kaymakamlığı İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü'nün ... gün ve E:... sayılı işleminin iptali istenilmektedir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; dava dosyasına sunulu soruşturma raporu, soruşturma raporuna ek ifadeler ile alınan tüm tanık beyanlarının birlikte değerlendirilmesinden, davacın eyleminin kamu görevlisinden beklenen etik davranış ilkelerine aykırı, davacının göreve devam etmesine engel olacak düzeyde güveni sarsıcı mahiyette olduğu değerlendirilmekle, davacının çalışma izninin iptal edilmesine ilişkin Karesi Kaymakamlığı İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü'nün ... gün ve E:... sayılı işleminde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesince; davacıya söz konusu fiilin sübut bulduğu gerekçesiyle aynı zamanda disiplin cezası verildiği, davacı tarafından bu disiplin cezasının iptali istemiyle açılan davada, davanın reddine karar veren ... İdare Mahkemesi'nin ... gün ve E:..., K:... sayılı kararının, ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... gün ve E:... ; K:... sayılı kararıyla kaldırılarak, " ... olayda, şikayetçinin ifadesi dışında davacının işlediği iddia edilen fiileri işlediğine ilişkin başkaca bir delil bulunmadığı, hatta şikayetçinin ifadesinde olaydan haberdar olduklarını beyan ettiği kurum çaycısı, kurum müdürü ve de davacının eski eşinin ifadelerinde de, şikayetçinin ifadesinin tam aksini ortaya koydukları görülmekle; davacıya isnat edilen fiillerin davacı tarafından işlenmediği sonuç ve kanaatine varıldığından, sadece bir kişinin şikayet beyanı üzerine, davacıya isnat edilen fiilleri işlediğinden bahisle disiplin cezası verilmesinde hukuka uyarlık, bu doğrultuda karar veren idare mahkemesi kararında hukuki isabet bulunmamaktadır." gerekçesiyle davacıya isnat edilen fiilerin davacı tarafından işlenmediği ortaya konularak dava konusu işlemin iptaline karar verildiği ve kararın kesinleştiği görülmekle, davacının isnat edilen fiili işlemediği anlaşıldığından, tesis edilen çalışma izni iptaline ilişkin işlemde hukuk uyarlık, aksi yöndeki mahkeme kararında hukuka isabet bulunmadığı, ayrıca davacı hakkında Cumhuriyet Savcılığı'na suç duyurusunda bulunulması sonucunda, Savcılıkça tanık beyanları dikkate alınarak "kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair karar"ın verildiği, bu karara şikayetçi tarafından itiraz edilmesi üzerine ... Sulh Ceza Hakimliği'nin ... tarih ve ... D.iş sayılı kararıyla itirazın kesin olarak reddedildiği gerekçeleriyle istinaf başvurusunun kabulüyle, Mahkeme kararının kaldırılmasına, dava konusu işlemin iptaline, karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, dava dosyasında bulunan soruşturma raporu ve ekleri incelendiğinde davacının kamu görevlisinden beklenen etik davranış ilkelerine aykırı davrandığının sabit olduğu bu neden ile dava konusu işlemin hukuka uygun olarak tesis edildiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ... 'NIN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine,
4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine,
5. Kesin olarak, 11/09/2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi.