Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2021/1475 E.,  2024/4996 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/1475
Karar No : 2024/4996

TEMYİZ EDEN (DAVACILAR) : 1-...
2- ...
VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Kaymakamlığı - ...

İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: ... plakalı aracın Belediye sınırları içinde çalışma izni/ruhsatı almadan yolcu taşımacılığı yaptığından bahisle 2918 sayılı Kanunun Ek 2/3-a bendi uyarınca 60 gün süre ile trafikten men edilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlem ile araç sürücüsüne 5.010,00 TL idari para cezası verilmesine dair aynı tarih ve ... sayılı kararın iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında; 26.06.2019 tarihinde yapılan denetimde ... sayılı araçla TC kimlik numaraları tespit edilen yolcuların 100 TL karşılığında ... Mahallesi ... Caddesi ... Sitesinden ... Portta bulunan ... isimli işletmeye taşındığının araç yakalama tutanağıyla tespit edildiği, davacılardan ...'e ait ... plakalı araç ile ücret karşılığı yolcu taşımacılığı yapıldığının sabit olduğu, denetim sırasında belediyeden alınmış herhangi bir çalışma izni/ruhsatı ibraz edilemediği de dikkate alınarak dava konusu işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılarak davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacılar tarafından, taşınan yolculara ilişkin olarak arızi/mekik yolcu taşıma sözleşmesinin yapıldığı, ... plakalı aracın D2 yetki belgeli bir araç olduğu, söz konusu aracın grup taşımacılığı kapsamında arızi veya mekik seferler düzenlemesin hukuken olanaklı olduğu, denetimde görevli personel tarafından araç içerisindeki yolcuların bilgisine başvurulmadan dava konusu işlemin tesis edildiği, İzmir Büyükşehir Belediyesi Ulaşım Koordinasyon Merkezi tarafından turizm amaçlı grup taşımacılıklarına ilişkin olarak alınmış bir karar bulunmadığı, hukuki dayanağı olmayan bir konuda çalışma izni alınması zorunluluğu aranılmasının mümkün olmayacağı, verilen kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine,
4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine,
5. Kesin olarak, 02/10/2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi.