Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2019/3130 E.,  2022/3688 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2019/3130
Karar No : 2022/3688

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Üniversitesi
VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF(DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Nevşehir Hacı Bektaş Veli Üniversitesi … Fakültesi, … Bölümünde yardımcı doçent olarak görev yapan davacının, yüksek lisans tezinin ve diplomasının iptal edilmesine ilişkin Erciyes Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Disiplin Kurulunun … tarih ve … sayılı kararının iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında; Yükseköğretim Kurumları Bilimsel Araştırma ve Yayın Etiği Yönergesinde; bilimsel araştırma ve yayın etiği kurullarınca alınan nihaî kararların inceleme raporu niteliğinde olduğu, bu kararların onaylanmak ya da başka bir karar alınmak üzere rektöre sunulacağının kurala bağlandığı, Erciyes Üniversitesi Sosyal ve Beşerî Bilimler Etik Kurulu tarafından, davacı hakkında alınan 02.01.2017 tarihli kararın onaylanmak ya da başka bir karar alınmak üzere Rektörlük makamına sunulmadığı, Erciyes Üniversitesi Lisansüstü Eğitim- Öğretim ve Sınav Yönetmeliği uyarınca yüksek lisans öğrencilerinin mezuniyetine ilişkin olarak Enstitü Yönetim Kurulu tarafından karar verilmesi gerektiği, davacının … tarih ve … no'lu yüksek lisans diplomasının, Rektör ve Enstitü Müdürü tarafından imzalanmış olduğu; yüksek lisans tezleri ve diplomalarına ilişkin karar alma yetkisi bulunmadığı açık olan Erciyes Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Disiplin Kurulunca tesis edilen dava konusu işlemin yetki unsuru yönünden hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu Mahkeme kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacının intihal yaptığının anlaşılması üzerine tesis edilen işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine,
4. Kesin olarak, 02/06/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.