Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2019/10270 E.,  2023/2805 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2019/10270
Karar No : 2023/2805

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ...Genel Müdürlüğü
VEKİLİ : Hukuk Müşaviri ...

KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : ...Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı tarafından, Manisa ili, Alaşehir ilçesinde bulunan, S:...sayılı IV. grup arama ruhsat sahası ile ilgili olarak yapılan inceleme neticesinde, işletme projesi ve ekinde tespit edilen teknik eksikliklerin giderilmesi aksi takdirde işletme ruhsat talebinin reddedileceğine ilişkin Enerji ve Tabi Kaynaklar Bakanlığı Maden İşleri Genel Müdürlüğünün ...tarih ve E:...sayılı işleminin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararda; davacı şirket tarafından, işletme ruhsatı verilmesi istemiyle başvuruda bulunulduğu, davalı idare tarafından yapılan inceleme sonucunda sunulan işletme proje ve eki belgelerde tespit edilen eksikliklerin giderilmesinin ...tarih ve E...sayılı sayılı yazı ile istenildiği, ancak bu yazının gereğinin yerine getirilmediğinden bahisle davacı adına … tarih ve E… sayılı işlemle 3213 sayılı Maden Kanunu'nun 24/2. maddesi uyarınca 25.098 TL idari para cezası tahakkuk ettirildiği, bu işlemin kaldırılması istemiyle açılan davada, Alaşehir Sulh Ceza Hakimliğinin ...tarih ve Değişik İş No:... sayılı Değişik İş Ek Kararı ile "22.10.2017 tarihli işlemin usulüne uygun olarak tebliğ edilmediğinden" bahisle işlemin kaldırılmasına karar verildiği ve anılan kararın "kesin hüküm" niteliğini kazandığı, işbu davada da bağlayıcılık arzettiği gözönünde bulundurulduğunda, Kanunun amir hükmü doğrultusunda ilk üç aylık süre sonunda eksikliklerin tamamlanmaması halinde sürenin üç ay daha uzatılmasına karar verilebilmesi için ilk kez üç aylık süre tanınmasına ilişkin işlemin davacıya bildirilmesi gerektiği, ancak bu hususa ilişkin olarak tesis edilen ...tarih ve ...sayılı işlemin davacıya usulüne uygun olarak tebliğ edilmediği, idarece belirtilen usule uyulmaksızın tesis edilen işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, ...tarih ve ...sayılı yazının davacıya 26/10/2017 tarihinde tebliğ edildiği, davacının kendisine tanınan süre içesinde yazının gereğini yerine getirmediği, işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. ...Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine,
4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın ...İdare Mahkemesine gönderilmesine,
5. Kesin olarak, 24/05/2023 tarihinde oybirliği ile karar verildi.