Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2018/6571 E.,  2021/5361 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2018/6571
Karar No : 2021/5361

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ...Üniversitesi Rektörlüğü
VEKİLİ : ...

KARŞI TARAF (DAVACI) : ...

İSTEMİN KONUSU : ...Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: ...Üniversitesi Muhasebe Denetim Anabilim dalında doktora programına kayıtlı davacının, doktora yeterlilik sınavında iki kez başarısız olmasından ötürü doktora programı ile ilişiğinin kesilmesine ilişkin ...tarih ve ...sayılı Enstitü Yönetim Kurulu kararının iptali istenilmektedir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: .... İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararda; davacının, kayıt tarihi itibariyle yürürlükte olan Üniversite Lisansüstü Eğitim ve Öğretim Yönetmeliği uyarınca oluşan haklı beklentisinin ihlali ile doktora yeterlilik sınavında iki kez başarısız olmasından ötürü doktora programı ile ilişiğinin kesilmesi yönünde tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılarak dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ...Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince; 11.01.2016 tarihinde yürürlükte olan ve davacı hakkında uygulanması gereken Yönetmelik hükmünde yeterlik sınavında ikinci kez başarısız olunması halinde doktora programı ile ilişiğin kesileceğinde dair sınırlayıcı bir hükmün bulunmaması karşısında, davacının ikinci yeterlik sınavında başarısız olduğu gerekçesiyle ilişiğinin kesilmesine ilişkin işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, davaya konu yönetmeliğe uyan değişikliğin Senato kararıyla gerçekleştiği, anılan Yönetmelik değişikliği çerçevesinde yeterlilik sınavında iki kez başarısız olanların doktora programı ile ilişiğinin kesileceğine ilişkin ...tarihli ...numaralı Senato kararının alındığı, davacının ders aşamasını 11.01.2016 tarihinde tamamladığı ve yeterlilik sınavı açısından yeni düzenlemeye ve Senato tarafından alınan karara tabi olduğu, davacının, genel düzenleyici işlemin kendisine uygulanmaması isteminin hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davacı tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 17. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. ...Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının ONANMASINA,
3. Kesin olarak, 16/11/2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.