Danıştay 7. Daire Başkanlığı 2023/3641 E.,  2025/81 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
YEDİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/3641
Karar No : 2025/81

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Bakanlığı adına
... Gümrük Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Moda Konfeksiyon Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi
VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı hakkında düzenlenen sonradan kontrol raporu ile dahilde işleme izin belgesinde yan sanayici kaydı olmamasına karşın imalatın neredeyse tamamının fason olarak gerçekleştirildiği, dolayısıyla rejim hükümlerinin ihlal edildiğinin tespit edildiğinden bahisle, ...sayılı belge kapsamı muhtelif tarih ve sayılı geçici giriş beyannamelerine ilişkin gümrük, ilave gümrük ve katma değer vergilerinin 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkındaki Kanun'un 37. maddesine istinaden (1) ay içerisinde ödenmesi gerektiğine ilişkin işlemin iptali istemiyle dava açılmıştır.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bozma kararı üzerine, ... sayılı dahilde işleme izin belgesinin iptaline dair karara vaki itirazın reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen kararın Danıştay Onuncu Dairesinin 16/02/2023 tarih E:2021/2715 ve K:2023/601 sayılı kararıyla bozulması üzerine, ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla, grup firmasının yan sanayici olarak dahilde işleme izin belgesine kaydı gerekmediği, stokta bulunmadığı ileri sürülen eşyanın grup firması stoğunda bulunup bulunmadığı ve ihracatın grup firması tarafından gerçekleştirilip gerçekleştirilmediği hususlarında inceleme ve araştırma yapılmak suretiyle işlem tesis edilmesi gerekirken, bu yönde bir inceleme ve araştırma yapılmadan tesis edildiği anlaşılan işlemde hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle işlemin dava konusu edilen kısmının iptal edildiğinin anlaşılması karşısında, dava konusu işlemde hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle işlemin iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır
.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1.Temyiz isteminin reddine,
2.... Bölge İdare Mahkemesi... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu kararın taraflara tebliği ve bir örneğinin de Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 21/01/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.