7. Daire 2023/3057 E. 2023/3713 K. — Danıştay Kararı
7. Daire 2023/3057 Esas 2023/3713 Karar 05.10.2023
Danıştay 7. Daire Başkanlığı 2023/3057 E., 2023/3713 K.
T.C. D A N I Ş T A Y YEDİNCİ DAİRE Esas No : 2023/3057 Karar No : 2023/3713
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI Balıkesir Vergi Mahkemesinin 08/09/2023 tarih ve E:2023/348, K:2023/448 sayılı kararıyla, yetkili vergi mahkemesinin belirlenmesi için 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi uyarınca Danıştaya gönderilen dava dosyası incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: Dosyanın incelenmesinden; davacının, 15/08/2023 tarihinde internet bankacılığı aracılığıyla ... bünyesindeki altın hesabı üzerinden yaptığı altın alış işlemi nedeniyle tevkif edilen 0,51-TL tutarındaki banka ve sigorta muameleleri vergisinin iptali ve yasal faizi ile birlikte iadesi istemiyle açılan davada, İstanbul 14. Vergi Mahkemesince verilen 16/08/2023 tarih ve E:2023/1453, K:2023/1970 sayılı kararla, uyuşmazlığın çözümünde dava konusu işlemi yapan ... Balıkesir Şubesinin bulunduğu Balıkesir İlindeki vergi mahkemelerinin yetkili olduğu gerekçesiyle dosyanın Balıkesir Vergi Mahkemesine gönderildiği, Balıkesir Vergi Mahkemesinin 08/09/2023 tarih ve E:2023/348, K:2023/448 sayılı kararıyla; davacının ... Balıkesir Şubesinde bulunan hesabından gerçekleştirdiği altın alış işlemi nedeniyle adı geçen bankaca tevkif edilen banka ve sigorta muameleleri vergisinin Büyük Mükellefler Vergi Dairesi Başkanlığına beyan edilip ödendiği, iade isteminin de yalnızca söz konusu vergi dairesince yerine getirilebileceği göz önüne alındığında , 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 37.maddesi uyarınca davaya bakmakta yetkili vergi mahkemesinin anılan vergi dairesi başkanlığının yargı çevresi bakımından bağlı bulunduğu İstanbul Vergi Mahkemeleri olduğu gerekçesiyle dosyanın yetkili yargı yerinin belirlenebilmesi için Danıştaya gönderildiği anlaşılmıştır. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun “Vergi Uyuşmazlıklarında Yetki” başlıklı 37. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendinde, uyuşmazlık konusu vergi, resim, harç ve benzeri mali yükümleri tarh ve tahakkuk ettiren, zam ve cezaları kesen, (d) bendinde ise, diğer uyuşmazlıklarda dava konusu işlemi yapan dairenin bulunduğu yerdeki vergi mahkemesinin yetkili olduğu hükme bağlanmıştır. Olayda, dava konusu banka ve sigorta muameleleri vergisinin Büyük Mükellefler Vergi Dairesi Başkanlığına beyan edilerek ödendiği ve iade isteminin de söz konusu vergi dairesince yerine getirilebileceği göz önünde bulundurulduğunda, uyuşmazlığın 2577 sayılı Kanunu'nun 37. maddesinin 1. fıkrası uyarınca ihtilaf konusu vergiyi tarh etmeye yetkili anılan Vergi Dairesi Başkanlığının bulunduğu yerdeki idari yargı merciince çözümlenmesi gerekmektedir. Bu nedenle, davanın görüm ve çözümünde, İstanbul Vergi Mahkemesinin yetkili mahkeme olarak belirlenmesine, dosyanın İstanbul 14. Vergi Mahkemesine gönderilmesine, kararın Balıkesir Vergi Mahkemesine ve taraflara tebliğine, 05/10/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu kararı dosyanızda kullanın
Hukuk Asistan ile Danıştay, Danıştay ve emsal kararlarında gelişmiş arama yapın; kararları dosyalarınıza ekleyin, UYAP ve UETS entegrasyonuyla işlerinizi tek yerden yönetin.
İnternet sitemizde gizliliğinizi koruyabilmek ve size daha iyi bir deneyim sunmak için sınırlı sayıda çerezler yer alır. Kullandığımız çerezler hakkında daha fazla bilgi edinmek için Çerez Politikamıza bakın.