Danıştay 7. Daire Başkanlığı 2023/2466 E.,  2024/1865 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
YEDİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/2466
Karar No : 2024/1865

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Bakanlığı adına
... Petrokimya Gümrük Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi

İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının yargılama giderleri ve vekalet ücretine ilişkin hüküm fıkrasının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacının, 2017 yılında ithal etmek istediği eşyalara ait vergilere karşılık gelmek üzere antrepo aşamasında global teminat dosyasına işlenmek üzere verdiği 1.020.000,00 TL tutarlı 4 adet teminat mektubunun, teminata konu eşyaların ithal edilmeden mahrecine iade edildiği ileri sürülerek iadesine ilişkin talebinin reddine dair işlemin iptali ile teminat mektuplarının iadesi istemiyle dava açılmıştır.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bozma kararı üzerine, dava konusu işlemin davacıyı temsile yetkili vekaletname ibraz eden ...'e 14/05/2019 tarihinde tebliğ edildiği, anılan işleme karşı vergi mahkemelerinde genel dava açma süresi olan 30 gün içinde, yani 13/06/2019 tarihine kadar (bu tarih dahil) dava açılması gerekirken, bu tarih geçirildikten sonra 01/07/2019 tarihinde açıldığı anlaşılan davada süre aşımı bulunduğu gerekçesiyle davanın süre aşımı nedeniyle reddine, vergi mahkemesi kararının istinaf yoluna başvurulmayarak kesinleşen incelenmeksizin redde ilişkin kısmında davalı idare lehine vekalet ücretine hükmedildiğinden, yeniden vekalet ücretine hükmedilmesine gerek olmadığına karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davanın reddedilmiş olması nedeniyle lehlerine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği, harçtan muaf idare aleyhine harca hükmedildiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın temyize konu hüküm fıkrasının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen kararın yargılama giderleri ve vekalet ücretine ilişkin hüküm fıkrası usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın anılan hüküm fıkrasının bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1.Temyiz isteminin reddine,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının yargılama giderleri ve vekalet ücretine ilişkin hüküm fıkrasının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu kararın taraflara tebliği ve bir örneğinin de Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 04/04/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.