Danıştay 7. Daire Başkanlığı 2023/1660 E.,  2023/4324 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
YEDİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/1660
Karar No : 2023/4324

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Bakanlığı adına
.. (..) Gümrük Müdürlüğü - (E-Tebligat)
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : .. Tekstil Ticaret ve Sanayi Anonim Şirketi
VEKİLİ : Av. ..

İSTEMİN KONUSU : .. Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin . tarih ve E:., K:.. sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı adına tescilli … tarih ve .. sayılı, … tarih ve … sayılı beyannameler ile .. tarih ve … sayılı dahilde işleme izin belgesi kapsamında ithal edilen eşya nedeniyle, dahilde işleme rejimi hükümlerinin ihlal edildiğinden bahisle, eşyaya isabet eden gümrük vergilerinin 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 37. maddesi uyarınca bir ay içinde ödenmesi yolunda tesis edilen işlemin iptali istemiyle dava açılmıştır.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bozma kararı üzerine, 19/12/2022 tarihli ara kararıyla, dahilde işleme izin belgesi kapsamında ithal edilen kumaşların boya ve baskı işlemi görüp görmediği, ihracının gerçekleşip gerçekleşmediği, davacı tarafından dosyaya ibraz edilen listelerde kayıtlı ihracat beyannamelerinin uyuşmazlık konusu ithalat beyannameleriyle ilişkili olmadığı yönünde yapılmış herhangi bir tespit bulunup bulunmadığı, cevaplı rapor ya da kanıt oluşturabilecek bir belgenin mevcut olup olmadığının sorulması üzerine alınan cevabi yazı ile, merkezi bilge sisteminden yapılan sorgulama neticesinde uyuşmazlık konusu dahilde işleme izin belgesi kapsamı olduğu anlaşılan ihracat beyannameleri
nin bu belge kapsamında olmadığı yahut rejimin ihlal edildiği yönünde herhangi bir tespitin bulunmadığı, cevaplı rapora da rastlanılmadığının bildirildiğinin anlaşılması karşısında, olayda, rejim hükümlerinin ihlal edildiği yönünde somut bir tespit bulunmadığı sonucuna ulaşıldığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Ekonomi Bakanlığı Marmara Bölge Müdürlüğünce kapatma dosyasında istenilen belgelerin ibraz edilmemesi nedeniyle dahilde işleme izin belgesinin müeyyideli olarak kapatıldığı, bu konuda gerekli inceleme ve araştırma yetkisinin Ekonomi Bakanlığında olduğu, taahhüdün müeyyideli olarak kapatılmasına bağlı olarak vergilerin tahsili amacıyla tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. .. Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin . tarih ve E:., K:.. sayılı kararının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu kararın taraflara tebliği ve bir örneğinin de Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 14/11/2023 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.