Danıştay 7. Daire Başkanlığı 2022/597 E.,  2024/1416 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
YEDİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/597
Karar No : 2024/1416

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI) : ...Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi
VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ...1 tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı tarafından, 4760 sayılı Özel Tüketim Vergisi Kanunu'na ekli (I) sayılı listenin (B) cetvelindeki malların, bu listeye dahil olmayan malların imalinde kullanıldığından bahisle 2018 yılının Mayıs ila Aralık aylarının (1.) ve (2.) dönemlerine ilişkin özel tüketim vergisinin mahsuben iade edilmesi istemiyle yapılan başvurunun reddine dair işlemin iptali ile özel tüketim vergisinin yasal faiziyle iadesi istemiyle dava açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davacı tarafından, 4760 sayılı Özel Tüketim Vergisi Kanunu'na ekli (I) sayılı listenin (B) cetvelindeki malların, bu listeye dahil olmayan malların imalinde kullanıldığından bahisle mahsuben iade edilmesi istemiyle yapılan başvurunun, iadesi talep edilen özel tüketim vergileri için "İnternet Vergi Dairesi Liste Alındıları"nın idareye fiziken sunulmadığından bahisle reddedildiği olayda, mevzuata uygun olarak süresinde yapılan iade talebinin esasına ilişkin olarak olumsuzluk tespit edilmediği, Tebliğin "1.4.1.4. Belge Eksikliği ya da Belgelerin Muhteviyatındaki Eksiklikler Nedeniyle Yapılamayan Mahsup İşlemleri başlıklı bölümünde" yer alan düzenleme uyarınca davacıya eksiklik tamamlama yazısının da yazılmadığı, "internet Vergi Dairesi Liste Alındıları "nın başvuru tarihinden sonraki bir tarihte davacı tarafından idareye ibraz edildiği, esasa etkili olmayan usuli bir eksiklik nedeniyle mahsuben iade talebinin reddine ilişkin dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı, iade alacağının vergi borçlarına mahsubundan sonra kalan tutarın nakden iade edilmesi yönünde talep bulunmadığından faiz yönünden davanın reddedilmesi gerektiği gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline, faiz istemi yönünden ise davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın iptale ilişkin hüküm fıkrasının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın anılan hüküm fıkrasının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından doğrudan ithal edilen (B) cetvelinde yer alan malların (I) sayılı listeye dahil olmayan malların imalinde kullanılmasından dolayı teslim gerçekleştiğinden özel tüketim vergisinin ödenmesi gerektiği, ithal edilecek mallara ait iade edilecek verginin usulüne uygun olarak talep edilmediği, internet vergi dairesi liste alındılarının ve bu listede yer alan belgelerin ibraz edilmesi gerektiği, ibraz tarihi itibarıyla başvurunun geçerlilik kazanacağı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1.Temyiz isteminin reddine,
2.... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu kararın taraflara tebliği ve bir örneğinin de Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 07/03/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.