Danıştay 7. Daire Başkanlığı 2022/2756 E.,  2023/2612 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
YEDİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/2756
Karar No : 2023/2612

TEMYİZ EDEN (DAVALI) :
... Bakanlığı adına ... Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Motorlu Araçlar Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU :... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı adına 2007 ilâ 2009 yıllarında tescilli muhtelif tarih ve sayılı serbest dolaşıma giriş beyannameleri muhteviyatı 46 adet aracın beyan edilen kıymetinin, Almanya Gümrük İdaresinden temin edilen faturada yer alan kıymetinden daha düşük olduğunun tespit edildiğinden bahisle ek olarak tahakkuk ettirilen katma değer vergisi ile bu vergi üzerinden hesaplanarak karara bağlanan para cezasına vaki itirazın reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle dava açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; olayda, 2007 ilâ 2009 yıllarında tescil edilen beyannameler nedeniyle alınan ek tahakkuk ve para cezası kararlarının davacıya 15/02/2019 tarihinde tebliğ edildiği, en son tescil edilen beyanname baz alındığında 27/03/2012 tarihinde dolan zamanaşımı süresinden sonra 2016 yılında ... Ağır Ceza Mahkemesinin E:... sayılı dosyasında açılan davanın zamanaşımı süresini tekrar canlandırmayacağının anlaşılması karşısında ek tahakkuk ve para cezası kararlarına vaki itirazın reddine ilişkin işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: 4458 sayılı Gümrük Kanunu'nda, ceza davası açılmasının herhangi bir süreyle sınırlandırılmadığı, dolayısıyla üç yıllık sürenin geçirilmesinden sonra da olsa idari yaptırıma konu fiil nedeniyle ceza davası açılmış olmasının, gümrük vergileri alacakları hakkında suçun tabi olduğu zamanaşımı süresinin uygulanmasını gerektirdiği, dosyanın, Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşturma sayılı iddianamesi ve UYAP kayıtlarıyla birlikte incelenmesinden; dava konusu işlemde şasi numaraları belirtilen araçlarla, anılan iddianameye istinaden ... Ağır Ceza Mahkemesinin E:... sayılı dosyasında açılan ceza davası kapsamındaki araçların şasi numaralarının farklı olduğunun tespiti üzerine verilen ara kararına istinaden gönderilen cevap dilekçesi ve eklerinin incelenmesinden, söz konusu araçlara ilişkin olarak ceza davası açılmış olduğunun davalı idarece ortaya konulamadığı anlaşıldığından zamanaşımı süresi dolduktan sonra alınan ek tahakkuk ve para cezası kararlarında hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığından alınan yazıda, işlemin dayanağını oluşturan ... sayılı soruşturma raporuna istinaden ... Ağır Ceza Mahkemesinin E:... sayılı dosyasında kamu davası açıldığının belirtildiği, uyuşmazlığa konu araçların şasi numaralarının da bahsi geçen soruşturma raporunda yer aldığı göz önüne alındığında ceza davası açılmadığından söz edilemeyeceği için zamanaşımı süresi içerisinde tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ... 'NIN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1.Temyiz isteminin reddine,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu kararın taraflara tebliği ve bir örneğinin de Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 22/05/2023 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.