Danıştay 7. Daire Başkanlığı 2022/19 E.,  2024/4070 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
YEDİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/19
Karar No : 2024/4070

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Bakanlığı adına
... Gümrük Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:.., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir..

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı adına 2011 ve 2012 yılında tescilli muhtelif tarih ve sayılı 6 adet beyanname muhteviyatı eşyaya ilişkin menşe belgesinin sahte olduğundan bahisle karara bağlanan ek tahakkuk ve para cezalarının tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emri üzerine uygulanan e-haciz işleminin kaldırılması istemiyle yapılan başvurunun reddi işleminin iptali istemiyle dava açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davacı adına tescilli beyannameler muhteviyatı eşyalar nedeniyle ek olarak tahakkuk ettirilen vergi ve cezaya ilişkin tebligatın, gümrük yükümlülüğünün doğduğu tarihten itibaren üç yıllık süre geçirildikten sonra yapıldığı, ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla davacının beraatine karar verildiği görüldüğünden, ceza zamanaşımı süresinin uygulanmasını gerektirecek bir mahkumiyet hükmünün bulunmadığı, dolayısıyla, 4458 sayılı Gümrük Kanunu'nun 197. maddesinin 4. fıkrasının uygulanma koşullarının oluşmadığı gerekçesiyle, davacının malvarlığına uygulanan haczin kaldırılması istemiyle yapılan başvurunun reddi işleminde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Dosyanın incelenmesinden, davaya konu beyannameler muhteviyatı eşyaya ilişkin menşe belgesinin sahte olduğundan bahisle açılmış olan ceza davasında ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla davacı hakkında beraat kararı verildiği, anılan kararın ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Ceza Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile bozulduğu anlaşıldığından, 4458 sayılı Gümrük Kanunu'nun 197. maddesinin 4. fıkrası uyarınca zamanaşımı süresi içerisinde tebliğ edilen ek tahakkuk ve para cezası kararlarının kesinleşmesi üzerine düzenlenen ödeme emrinin 05/06/2018 tarihinde davacıya usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği, dava açılmadığı ve tanınan süre içinde de herhangi bir ödemede bulunulmaması üzerine kesinleşen kamu alacaklarının cebren tahsili için düzenlenen haciz varakasında ve uygulanan e-haciz işleminde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Hacze dayanak ödeme emrine konu tahakkuk ve cezaların zamanaşımına uğradığı, zamanaşımına uğrayan amme alacaklarının kendisinden tahsil edilmesinin mülkiyet hakkına ve Anayasaya aykırı olduğu, ceza yargılamasında beraat ettiği, tesis edilen işlemin hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. ... TL maktu harç tutarının temyiz eden davacıdan alınmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu kararın taraflara tebliği ve bir örneğinin de Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 09/10/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.