Danıştay 7. Daire Başkanlığı 2021/4850 E.,  2023/5097 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
YEDİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/4850
Karar No : 2023/5097

TEMYİZ EDEN (DAVALI) ... Bakanlığı adına
...Gümrük Müdürlüğü - ...
VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Kırtasiye İthalat İhracat Üretim ve Pazarlama
Sanayi Ticaret Limited Şirketi

İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı adına tescilli ... ile ... tarih ve sayılı serbest dolaşıma giriş beyannameleri muhteviyatı 4911.99.00.90.00 gümrük tarife istatistik pozisyonunda beyan edilen "sticker" isimli eşyanın, 3926.40.00.00.19 pozisyonunda yer aldığından bahisle ek olarak tahakkuk ettirilen katma değer, gümrük, ilave gümrük vergisi ve ek mali yükümlülük ile bu vergiler üzerinden 4458 sayılı Gümrük Kanunu'nun 234. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendi uyarınca hesaplanarak karara bağlanan para cezasına vaki itirazın reddine dair işlemin iptali istemiyle dava açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; olayda, davacı şirket tarafından ''sticker'' ticari tanımlı eşyanın farklı tarihlerde ithal edildiği, davalı idarece, uyuşmazlık konusu ek tahakkuk ve para cezası kararının ... tarih ve ... sayılı serbest dolaşıma giriş beyannamesi muhteviyatı eşyanın niteliğine ilişkin olarak düzenlenen ... tarih ve... sayılı analiz raporunun esas alındığı ve davacı adına tescilli beyannameler muhteviyatı eşya için, ayrıca bir analiz raporunun bulunmadığı, ihtilafa neden olan eşya ile analize tabi tutulan eşyanın aynı özelliklere sahip olduğu yolunda idarece yapılmış somut bir saptama bulunmadığından, anılan analiz raporunun önceki dönemlerde ithal edilen eşya hakkındaki ek tahakkuk ve para cezası kararlarına esas alınmasında ve bu kararlara vaki itirazın reddine dair işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Yapılan tahlil sonucunda tespit edilen pozisyon üzerine tesis edilen işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1.Temyiz isteminin reddine,
2.... Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu kararın taraflara tebliği ve bir örneğinin de Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 29/12/2023 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.