Danıştay 7. Daire Başkanlığı 2021/4149 E.,  2023/3740 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
YEDİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/4149
Karar No : 2023/3740

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Uluslararası Liman İşletmeciliği
VEKİLLERİ : Av. ...Av. ... Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALI): ... Bakanlığı adına ... Gümrük Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı tarafından yatırım teşvik belgesi kapsamında, ... tarih ve ... sayılı beyanname ile ithal edilen liman içinde kullanılmaya mahsus özel tertibatlı 24 adet konteyner taşıma aracı statüsündeki çekicilerin 4760 sayılı Özel Tüketim Vergisi Kanunu'nun 7. maddesinin 7. fıkrasında düzenlenen istisna kapsamında değerlendirilmesi gerektiğinden bahisle ödenmiş olan özel tüketim vergisinin iadesi istemiyle yapılan başvurunun reddine dair karara vaki itirazın zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle dava açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Bozma kararı üzerine, 4760 sayılı Özel Tüketim Vergisi Kanunu'nun 7. maddesinin 7. fıkrasında, 4458 sayılı Gümrük Kanunu'nun transit, gümrük antrepo, dahilde işleme, gümrük kontrolü altında işleme rejimlerine tabi tutulanlar ile serbest bölgeler ve geçici depolama yerleri hükümlerinin uygulandığı malların vergiden müstesna olduğunun kurala bağlandığı, olayda, ithale konu çekicilerin ... Uluslararası Liman Sahasında kullanılmak üzere üretildiği ve sadece liman sahasında kullanıldığı, liman sahasının gümrüklü bir saha olduğu ve çekicilerin de ithalat, ihracat ya da transit rejime tabi konteynerlerin taşınması işinde kullanıldığı, 4760 sayılı Kanun'un anılan hükmünde özel tüketim vergisinden müstesna tutulan işlemlerin sayma suretiyle sınırlandırılmış olduğu, davacıya ait çekicilerin kullanıldığı liman sahasının bu sayılanlar arasında yer almadığı ve istisna kapsamında değerlendirilemeyeceği, öte yandan söz konusu çekicilerin serbest dolaşıma giriş rejimi kapsamında ithal edildiği ve rejim değişikliği konusunda davacının herhangi bir başvurusunun da olmaması karşısında özel tüketim vergisinin iadesi isteminin reddine ilişkin dava konusu işlemde hukuka ve mevzuata aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Çekicilerin ... Uluslararası Liman Sahasında kullanılmak üzere üretildiği, başka bir yerde kullanılmasının mümkün olmadığı, belirtilen sahanın gümrüklü bir saha olup geçici depolama yeri statüsünde bulunduğu, çekicilerin trafik tescile ve kayda tabi olmadıklarını dolayısıyla Özel Tüketim Vergisi Kanunu'nun 7. maddesinin 7. fıkrasında belirtilen istisna kapsamında olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. ... TL maktu harç tutarının temyiz eden davacıdan alınmasına,
4. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine,
5. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 09/10/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.