Danıştay 7. Daire Başkanlığı 2019/5296 E.,  2022/3500 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
YEDİNCİ DAİRE
Esas No : 2019/5296
Karar No : 2022/3500

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF : … Anonim Türk Sigorta Şirketi
VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı şirketin hesaplarının incelenmesi neticesinde düzenlenen vergi inceleme raporuna istinaden 2009 yılının Ocak ilâ Aralık dönemleri için tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle ikmalen tarh edilen bir kat vergi ziyaı cezalı banka ve sigorta muameleleri vergilerinin iptali istemiyle dava açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla, sigorta şirketinin sorumluluğunun aracın veya diğer sigortalı kıymetin uğradığı hasarın tazmin edilmesi olduğu, olayda, sovtaj gelirinin elde edildiği işlem neticesinde davacı lehine artı bir değerin kaldığı ve söz konusu gelir ile sigortalıya ödenen tazminat tutarının azaltıldığı ileri sürülerek elde edilen tüm sovtaj geliri üzerinden ikmalen banka ve sigorta muameleleri vergisi tarhiyatı yapıldığının görüldüğü, sovtaj geliri ile sigortalı kıymetin hasar sonrası değeri arasında kalan tutar kadar lehe para kaldığı ve söz konusu tutar üzerinden sigorta muameleleri vergisi alınabileceği, davalı idarece, elde edilen sovtaj gelirleri ile davacı tarafından belirlenen sigortalı kıymetin hasar sonrası değerleri araştırılmak ve karşılaştırılmak suretiyle ikisi arasında davacı lehine kalan fark meblağın bulunması durumunda bu tutar üzerinden tarhiyat yapılması gerekirken, davacı tarafından elde edilen tüm sovtaj gelirleri üzerinden yapılan vergi ziyaı cezalı banka ve sigorta muameleleri vergisi tarhiyatında hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Sigorta şirketlerince her ne şekilde olursa olsun bir muamelenin yapılmış olması ve bu muamele sonucunda kendi lehlerine nakden veya hesaben kalan tutarların bulunması halinde vergiyi doğuran olayın gerçekleşmesi nedeniyle banka ve sigorta muameleleri vergisinin hesaplanmasının gerektiği, bulunan matrah üzerinden herhangi bir gider veya indirim yapılamayacağı, davacı şirket hakkında yapılan vergi incelemesinde sigortalanan iktisadi kıymetlerin satışından elde edilen sovtaj gelirleri üzerinden verginin hesaplanmadığı tespit edilerek ikmalen tarhiyatın yapıldığı, dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'UN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1.Temyiz isteminin reddine,
2. … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu kararın taraflara tebliği ve bir örneğinin de Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 28/09/2022 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.