Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2023/703 E.,  2023/4562 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2023/703
Karar No : 2023/4562

TEMYİZ EDENLER (DAVACILAR):
1- …
2- …
3- …
4- …
5- … Odası Başkanlığı
VEKİLLERİ: Av. …

MÜDAHİL (DAVACILAR YANINDA): …

KARŞI TARAF (DAVALI): … Valiliği
VEKİLİ: Av. …

MÜDAHİL (DAVALI YANINDA): … Tarım Oto Kiralama A.Ş.
VEKİLİ: Av. …

İSTEMİN ÖZETİ: Aydın İli, Köşk İlçesi, … ve … Mahalleleri mevkiinde davalı yanında müdahil tarafından yapılması planlanan "Jeotermal Kaynak Arama Sondajı Des-10 Kuyusu (Arama Ruhsatı No:2019-A/8)" projesi ile ilgili olarak Aydın Valiliği Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği İl Müdürlüğünce verilen … tarih ve … sayılı "Çevresel Etki Değerlendirmesi Gerekli Değildir" kararının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMALARIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'NUN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 20/A-2-(i) maddesi uyarınca, karar düzeltme yolunun kapalı olduğunun duyurulmasına, 09/05/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.