Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2023/1636 E.,  2023/3758 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2023/1636
Karar No : 2023/3758

TEMYİZ EDEN (DAVACILAR) : 1- ...
2- ...
3- ...
VEKİLLERİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Bakanlığı
VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN ÖZETİ : Antalya İli, Kepez İlçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazın imar planında "lise alanı" olarak ayrıldığı bu sebeple taşınmazın çevresindeki diğer arsalar gibi kullanılamadığı, tasarruf hakkının hukuken kısıtlandığı, Milli Eğitim Bakanlığı ve Kepez Belediyesine yapılan başvurulara olumsuz cevap verildiği, tasarruf hakkının bu şekilde engellenmesi suretiyle oluştuğu ileri sürülen toplam (ıslah ile birlikte) 466.238,85-TL zararın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tazmini istemiyle açılan davanın kabulü, davacılardan ... için 116.558,75 TL, ... için 174.840,05 TL ve ... için 174.840,05 TL olmak üzere toplam 466.238,85 TL'nin, ... için 80.000,00 TL, ... için 110.000,00 TL ve ... için 110.000,00 TL olmak üzere toplam 300.000,00-TLye ilişkin kısmının dava açma tarihi olan 12/10/2018 tarihinden itibaren, ... için 36.558,75 TL, ... için 64.840,05 TL ve ... için 64.840,05 TL olmak üzere bakiye 166.238,85-TL'ye ilişkin kısmının ıslah tarihi olan 02/09/2019 tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte davalı idareden alınarak davacılara verilmesi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:.... sayılı kararı sonrasında Dairemizce yapılan temyiz incelemesi aşamasında davacılar vekili tarafından davadan feragat edilmesi üzerine verilen 03/11/2022 tarih ve E:2021/1202, K:2022/9199 sayılı Gönderme Kararı üzerine ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:... sayılı Ek Kararı ile verilen feragat sebebiyle dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına ilişkin kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ : Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 12/04/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.