Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2022/769 E.,  2023/5668 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2022/769
Karar No : 2023/5668

TEMYİZ EDENLER : 1- (DAVACI) ...
VEKİLİ : Av. ...

2-(DAVALI) ... Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF :1- (DAVALI) ... Belediye Başkanlığı
2- (DAVACI) ...

İSTEMİN KONUSU : ... tarihli, ... sayılı belediye encümeni kararı ile kabul edilen parselasyon işlemi sonucu Mersin ili, Toroslar ilçesi, ... Mahallesi ... ada ... parsel sayılı taşınmaz ile ... ada ...parsel (Eski ... parsel) sayılı taşınmazlarda hisselendirilmeye yapılan itirazın (düzeltme talebinin) reddine ilişkin ... tarihli, ... sayılı Toroslar Belediyesi İmar ve Şehircilik Müdürlüğü işleminin iptali istemiyle açılan davanın süre aşımı yönünden reddi yolundaki ... Mahkemesi'nin ... tarihli, E: ..., K:... sayılı kararının yargılama giderlerinden olan vekalet ücretine ilişkin kısmına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, davacı vekili ve davalı idare vekili tarafından yargılama giderlerinden olan vekalet ücreti yönünden bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI :
Davalı idare vekili tarafından,Davacının istinaf talebinin öncelikle ilk derece mahkeme kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurmaması nedeni ile temyiz etme hakkının olmadığı, aksi halde esas yönünden haksız olduğu gerekçesi ile reddine karar verilmesi belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur.
Davacı vekili tarafından, savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ... 'IN DÜŞÜNCESİ :Davacının temyiz isteminin incelenmeksizin reddi gerektiği, davalının temyiz isteminin ise reddedilerek usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Davalının temyiz istemi yönünden ;
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri Bölge İdare Mahkemesi İdare Dava Dairesi kararının temyiz edilen kısmının bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Davacının temyiz istemi yönünden;

İLGİLİ MEVZUAT:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun "İstinaf" başlıklı 45. maddesinin 1. bendinde: "İdare ve vergi mahkemelerinin kararlarına karşı başka kanunlarda farklı bir kanun yolu öngörülmüş olsa dahi, mahkemenin bulunduğu yargı çevresindeki bölge idare mahkemesine, kararın tebliğinden itibaren otuz gün içinde istinaf yoluna başvurulabilir." hükmü yer almaktadır.
Anılan Kanunun "Temyiz" başlıklı 46. maddesinde: "Danıştay dava dairelerinin nihai kararları ile bölge idare mahkemelerinin aşağıda sayılan davalar hakkında verdikleri kararlar, başka kanunlarda aksine hüküm bulunsa dahi Danıştayda, kararın tebliğinden itibaren otuz gün içinde temyiz edilebilir." hükmüne yer verilmiştir.

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Yukarıda anılan mevzuat hükümlerinden idare mahkemesi tarafından verilen karara karşı mahkemenin bulunduğu yargı çevresindeki bölge idare mahkemesine, kararın tebliğinden itibaren otuz gün içinde istinaf yoluna başvurulması gerektiği, başvurulmaması durumunda temyiz talepleri açısından kesinleşen karara karşı temyiz talebinde bulunulamayacağı sonucuna varılmıştır.
Bakılan davada davacı tarafından idari dava dairesi kararı temyiz edilmiş ise de, davacı açısından mahkeme kararına karşı istinaf yoluna başvurulmaması nedeniyle kesinleşmiş karara karşı yapılan temyiz isteminin incelenmesi hukuken mümkün değildir.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1.Davacının TEMYİZ İSTEMİNİN İNCELENMEKSİZİN REDDİNE
2-Davalının temyiz isteminin reddine,
3- ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA
4-Dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 7.06.2023 tarihinde, kesin olarak, oybirliğiyle karar verildi.