Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2022/6023 E.,  2024/7990 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2022/6023
Karar No : 2024/7990

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Belediye Başkanlığı - ...
VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Sitesi adına yetkilileri ... ve ...
VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN ÖZETİ : İzmir ili, Buca ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan sitenin ortak alanına, ruhsata ve projesine aykırı yapı yapıldığının tespit edildiğinden bahisle 3194 sayılı İmar Kanununun 42. maddesinin 2. fıkrasının (a) ve (ç) bentleri uyarınca toplam 330.118,41-TL idari para cezası verilmesine, 1 (bir) aylık süre içinde aykırılıkların giderilmesi veya ruhsatlandırılması, aksi takdirde aynı Kanunun 32. maddesi uyarınca yıktırılmasına ve aynı Kanunun 42. maddesinin 3. fıkrası maddesi uyarınca para cezası verileceğinin bildirilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı Buca Belediye Encümeni kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu ... tarih ve ... sayılı kararın 3194 sayılı Kanunun 42. maddesinin (ç) bendi uyarınca 328.029,80-TL para cezası verilmesine ilişkin kısmı yönünden iptali, davanın 3194 sayılı Kanunun 42. maddesinin (a) bendi uyarınca 2.088,61-TL para cezası verilmesi ile 1 aylık süre içinde aykırılıkların giderilmesi veya ruhsatlandırılması, aksi takdirde aynı Kanunun 32. maddesi uyarınca yıktırılacağı ve 42/3. maddesi uyarınca para cezası verileceğinin bildirilmesine ilişkin kısmı yönünden ise reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarihli, E:..., K:... sayılı kararına karşı taraflarca yapılan istinaf başvuruları üzerine, davalı idarenin istinaf başvurusunun reddi, davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunun kabulü ile 3194 sayılı Kanunun 42. maddesinin (a) bendi uyarınca 2.088,61-TL para cezası verilmesi ile 1 aylık süre içinde aykırılıkların giderilmesi veya ruhsatlandırılması, aksi takdirde aynı Kanunun 32. maddesi uyarınca yıktırılacağı ve 42/3. maddesi uyarınca para cezası verileceğinin bildirilmesine ilişkin kısmının iptali yolunda ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarihli, E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarihli, E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 24/12/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.