Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2022/3901 E.,  2023/9476 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2022/3901
Karar No : 2023/9476

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Beldiyesi Başkanlığı
VEKİLİ : Av....

KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ... - Av....

İSTEMİN ÖZETİ : Kayseri ili, Melikgazi ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazın bulunduğu alanda 3194 sayılı İmar Kanununun 18. maddesi uyarınca yapılan ve Melikgazi Belediye Encümeninin ... tarih ve ... sayılı kararı ile kabul edilen parselasyon işleminin ve bu işleme yapılan itirazın reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı kararın iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun değişik gerekçe ile reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ : Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:.. sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 13/12/2023 tarihinde oyçokluğuyla kesin olarak karar verildi.

(X)KARŞI OY :Kayseri ili, Melikgazi ilçesi, ... Mahallesi, ... Mahallesi, ... ada, ... taşınmazın bulunduğu alanda 3194 sayılı İmar Kanununun 18. maddesi uyarınca yapılan ve Melikgazi Belediye Encümeninin ... tarih ve ... sayılı kararı ile kabul edilen parselasyon işleminin iptali istemiyle istemiyle davacı tarafından bakılan dava açılmıştır.
Dosyanın incelenmesinden, davacı tarafından imar planına karşı dava açılmadığı, 18. madde uygulaması yönünden mahallinde yapılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen bilirkişi raporu ile dosyadaki bilgi ve belgelerin birlikte değerlendirilmesinden; dava konusu parselasyon işlemine ilişkin düzenleme sınırının uygun olarak belirlendiği, yapılan parselasyon işleminde DOP hesabının doğru olduğu, kadastral durumları dikkate alınarak imar planına ve mevzuata uygun olarak dağıtımın yapıldığı anlaşıldığından dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı bu nedenle davalı idarenin temyiz isteminin kabul edilerek dava konusu işlemin iptaline ilişkin Mahkeme kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının bozulması gerektiği oyuyla Dairemiz kararına katılmıyorum.