Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2020/6395 E.,  2023/8518 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2020/6395
Karar No : 2023/8518

TEMYİZ EDEN (DAVALILAR): 1) ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...
2) ... Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
VEKİLİ: Av. ...

İSTEMİN ÖZETİ: Sakarya ili, Kocaali ilçesi, ... Mahallesi, ... pafta, ... parsel sayılı taşınmazının bulunduğu alanda ... tarihli, ... sayılı büyükşehir belediye meclisi kararı ile kabul edilen 1/5000 ölçekli revizyon nazım imar planı ile ... tarihli, ... sayılı büyükşehir belediye meclisi kararı ile kabul edilen 1/1000 ölçekli uygulama imar planının iptali istemiyle açılan davada, 1/1000 ölçekli uygulama imar planının iptali, 1/5000 ölçekli nazım imar planı yönünden davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının iptale yönelik bölümüne karşı davalı Sakarya Büyükşehir Belediye Başkanlığı tarafından yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, davalı idarelerce usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Dosyanın incelenmesinden, İdare Mahkemesince verilen kararın iptale yönelik bölümüne karşı sadece davalı Sakarya Büyükşehir Belediye Başkanlığı tarafından istinaf yoluna başvurulduğu, davalı Kocaali Belediye Başkanlığı tarafından istinaf yoluna başvurulmadığı, dolayısıyla mahkeme kararının davalı Kocaali Belediye Başkanlığı açısından kesinleştiği, istinaf başvurusu üzerine verilen kararın ise davalı Kocaali Belediye Başkanlığı yönünden yeni bir aleyhe sonuç doğuran bir durum meydana getirmediği anlaşıldığından, davalı Kocaali Belediye Başkanlığının temyiz isteminin incelenmeksizin reddine, davalı Sakarya Büyükşehir Belediye Başkanlığının temyiz isteminin ise reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Dosyanın incelenmesinden, Sakarya ili, Kocaali ilçesi, ... Mahallesi, ... pafta, ... parsel sayılı taşınmazının bulunduğu alanda ... tarihli, ... sayılı büyükşehir belediye meclisi kararı ile kabul edilen 1/5000 ölçekli revizyon nazım imar planı ile ... tarihli, ... sayılı büyükşehir belediye meclisi kararı ile kabul edilen 1/1000 ölçekli uygulama imar planının iptali istemiyle davanın açıldığı, İdare Mahkemesince 1/1000 ölçekli uygulama imar planının iptaline, 1/5000 ölçekli nazım imar planı yönünden ise davanın reddine karar verildiği, anılan kararın iptale yönelik bölümüne karşı davalı Sakarya Büyükşehir Belediye Başkanlığı tarafından istinaf yoluna başvurulduğu, davalı Kocaali Belediye Başkanlığı tarafından ise istinaf yoluna başvurulmadığı, ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince davalı Sakarya Büyükşehir Belediye Başkanlığının istinaf başvurusunun reddine karar verilmesi üzerine davalı Sakarya Büyükşehir Belediye Başkanlığı ve Kocaali Belediye Başkanlığı tarafından bu kararın temyiz edildiği anlaşılmaktadır.
Davalı Sakarya Büyükşehir Belediye Başkanlığının temyiz istemi yönünden ;
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri Bölge İdare Mahkemesi İdare Dava Dairesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Davalı Kocaali Belediye Başkanlığının temyiz istemi yönünden ;
İdare Mahkemesince verilen kararın iptale yönelik bölümüne karşı sadece davalı Sakarya Büyükşehir Belediye Başkanlığı tarafından istinaf yoluna başvurulduğu, davalı Kocaali Belediye Başkanlığı tarafından istinaf yoluna başvurulmadığı, dolayısıyla mahkeme kararının davalı Kocaali Belediye Başkanlığı açısından kesinleştiği, istinaf başvurusu üzerine verilen kararın ise davalı Kocaali Belediye Başkanlığı yönünden yeni bir aleyhe sonuç doğuran bir durum meydana getirmediği anlaşıldığından, bölge idare mahkemesi idari dava dairesi kararının davalı Kocaali Belediye Başkanlığı tarafından temyizine ilişkin istemin incelenmesine olanak bulunmamaktadır.
Açıklanan nedenlerle, davalı Kocaali Belediye Başkanlığının temyiz isteminin incelenmeksizin reddine, davalı Sakarya Büyükşehir Belediye Başkanlığının temyiz isteminin reddi ile ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 21/11/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.