Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2020/5007 E.,  2022/6533 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2020/5007
Karar No : 2022/6533

TEMYİZ EDENLER : I- ( DAVACILAR)
1- … 2- …
VEKİLİ : Av. …
II- (DAVALI)
… Bakanlığı
VEKİLİ : Huk. Müş. …
III- (DAVALI YANINDA MÜDAHİL)
… Belediye Başkanlığı
VEKİLLERİ : Av. …

KARŞI TARAF : I- (DAVALI)
… Bakanlığı
II- (DAVALI YANINDA MÜDAHİL)
… Belediye Başkanlığı
III- ( DAVACILAR)
1- … 2- …

İSTEMİN ÖZETİ : Davacıların hissedarı oldukları İstanbul İli, Bağcılar İlçesi, … Mahallesi, … parsel sayılı taşınmazın bulunduğu alanda Çevre ve Şehircilik Bakanlığının 16/02/2017 tarihli Oluru ile onaylanan Bağcılar Meydanı Kentsel Dönüşüm Projesine ilişkin 1/5000 ölçekli nazım ve 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişiklikleri ve bu değişikliklere yapılan itirazın reddine dair İstanbul Valiliği Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğünün … tarihli, E…. sayılı yazısıyla bildirilen Bakanlığın … tarihli, E. … sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemlerin iptali yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurularının imar planı değişikliklerinin kullanım kararları yönünden kabulü ile mahkeme kararının buna ilişkin kısmının kaldırılmasına ve davanın bu kısmının reddine, nazım imar planı değişikliğinin transfere ilişkin kısmı ile uygulama imar planı değişikliğinin kütle yapılaşmasına ilişkin kısmı yönünden gerekçeli olarak reddine reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, taraflarca usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMALARIN ÖZETİ:
... Bakanlığı tarafından, temyiz edilen kararın davanın kısmen reddine dair kısmında bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından onanması gerektiği savunulmaktadır.
...Belediye Başkanlığı tarafından, temyiz edilen kararın davanın kısmen reddine dair kısmında bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından onanması gerektiği savunulmaktadır.
Davacılar tarafından, savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ:Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 01/06/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.