Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2019/20650 E.,  2022/10430 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2019/20650
Karar No : 2022/10430

KARAR DÜZELTME İSTEMİNDE
BULUNAN (DAVALI) : … Valiliği
VEKİLİ : Av. …

DİĞER DAVALI : … Belediye Başkanlığı/…
VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVACI) : … İşletmesi Genel Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. ... Bölge Müdürlüğü Hukuk Müşavirliği-Gar/…

İSTEMİN ÖZETİ : Danıştay Altıncı Dairesince verilen 27/06/2019 tarih ve E:2014/6933, K:2019/6579 sayılı kararının, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'NİN DÜŞÜNCESİ: Karar düzeltme isteminin incelenmeksizin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

6545 sayılı Türk Ceza Kanunu İle Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 103. maddesinin b) bendi ile 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesi yürürlükten kaldırılmış ise de; anılan Yasanın 27. maddesiyle 2577 sayılı Yasaya eklenen Geçici 8. maddenin 1. fıkrasındaki "Bu Kanunla idari yargıda kanun yollarına ilişkin getirilen hükümler, 2576 sayılı Kanunun, bu Kanunla değişik 3 üncü maddesine göre kurulan bölge idare mahkemelerinin tüm yurtta göreve başlayacakları tarihten sonra verilen kararlar hakkında uygulanır. Bu tarihten önce verilmiş kararlar hakkında, kararın verildiği tarihte yürürlükte bulunan kanun yollarına ilişkin hükümler uygulanır." kuralı uyarınca, bu maddeye göre kararın düzeltilmesi yolundaki istemin incelemesine geçildi.
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesinin 1. fıkrasında; Danıştay dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurullarının temyiz üzerine verdikleri kararlar ile bölge idare mahkemelerinin itiraz üzerine verdikleri kararlar hakkında, bir defaya mahsus olmak üzere kararın tebliğ tarihini izleyen izleyen onbeş gün içinde taraflarca kararın düzeltilmesi isteminde bulunabileceği kurala bağlanmış olup, mahkeme kararına karşı süresi içerisinde temyiz yoluna başvurulmamış ve bu nedenle karar kesinleşmiş ise, ilgili karara karşı karar düzeltme yoluna başvurulması da mümkün bulunmamaktadır. Karar düzeltme, ancak temyiz yoluna gidildikten sonra başvurulabilecek bir kanun yolu olduğundan, temyiz incelemesinin devamı niteliğindedir.
Dosyanın incelenmesinden; … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın davalı idarelerden yalnızca Arsuz Belediye Başkanlığı tarafından temyiz edildiği, diğer davalı idare Hatay Valiliğinin ise söz konusu karara karşı temyiz isteminde bulunmadığı, anılan kararın Danıştay Altıncı Dairesinin 27/06/2019 tarih ve E:2014/6933, K:2019/6579 sayılı kararı ile onanması üzerine, temyiz isteminde bulunmayan Hatay Valiliği tarafından kararın düzeltilmesi isteminde bulunulduğu anlaşılmaktadır.
Bu durumda, Mahkeme kararının davalı idarelerden Hatay Valiliği yönünden temyiz edilmeyerek kesinleştiği anlaşıldığından, anılan idarenin karar düzeltme isteminin esasının incelenmesine olanak bulunmamaktadır.
Açıklanan nedenlerle, karar düzeltme isteminin incelenmeksizin reddine, yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 30/11/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.