Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2019/19092 E.,  2024/71 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2019/19092
Karar No : 2024/71

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Belediye Başkanlığı-…
VEKİLİ : Av. …

DİĞER DAVALI İDARE : …İl Özel İdaresi-…
VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVACI) : …Belediye Başkanlığı-…

İSTEMİN KONUSU : Yeniçağa Belediyesi sınırları içerisinde 1/25000 ölçekli çevre düzeni planı yapılarak tarımsal amaçlı kanatlı besi kümesleri yapımının yasaklanması istemiyle 15/11/2011 tarihinde yapılan başvuruların reddine ilişkin … tarih ve … sayılı İl Genel Meclisi kararı ile … tarih ve … sayılı Bolu Belediye Başkanlığı işleminin iptali istemiyle açılan davada; … İdare Mahkemesinin dava konusu işlemlerin iptali yolunda … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, Danıştay Altıncı Dairesinin 03/11/2014 tarih ve E:2014/6532, K:2014/6552 sayılı kararı ile onanması; davalılardan Bolu İl Özel İdaresinin karar düzeltme isteminin, Danıştay Altıncı Dairesinin 27/02/2019 tarih ve E:2015/1323, K:2019/1013 sayılı kararıyla, dava konusu İl Genel Meclisi kararına ilişkin kısmı yönünden kabulü ile anılan Mahkeme kararının bozulması üzerine, bozma kararına uyularak dava konusu İl Genel Meclisi kararı yönünden davanın reddi yolunda …İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ : Davacı tarafından, temyize konu kararın davalı idare yönünden kesinleştiği ve temyiz yoluna başvuru hakkı bulunmadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği belirtilmiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'UN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Dosyanın incelenmesinden; davacı tarafından, Yeniçağa Belediyesi sınırları içerisinde 1/25.000 ölçekli çevre düzeni planı yapılarak tarımsal amaçlı kanatlı besi ...tarih ve … sayılı İl Genel Meclisi kararı ile … tarih ve … sayılı Bolu Belediye Başkanlığı işleminin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemlerin iptali yolunda … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, Bolu Belediye Başkanlığı ve Bolu İl Özel İdaresi tarafından temyiz edilmesi üzerine Danıştay Altıncı Dairesinin 03/11/2014 tarih ve E:2014/6532, K:2014/6552 sayılı kararı ile onanması; onama kararına karşı davalılardan sadece Bolu İl Özel İdaresince karar düzeltme isteminde bulunulması üzerine Danıştay Altıncı Dairesinin 27/02/2019 tarih ve E:2015/1323, K:2019/1013 sayılı kararıyla, dava konusu İl Genel Meclisi kararına ilişkin kısmı yönünden kabulü ile anılan Mahkeme kararının bozulması üzerine, bozma kararına uyularak dava konusu İl Genel Meclisi kararı yönünden davanın reddi yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davalılardan Bolu Belediye Başkanlığı vekili tarafından temyiz talebinde bulunulduğu anlaşılmaktadır.
Uyuşmazlıkta, Danıştay Altıncı Dairesinin 27/02/2019 tarih ve E:2015/1323, K:2019/1013 sayılı bozma kararına uyularak dava konusu … tarih ve … sayılı İl Genel Meclisi kararı yönünden davanın reddi yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar, davalı Bolu Belediye Başkanlığı işlemine ilişkin olmadığı gibi, anılan idare yönünden aleyhine sonuç doğuran bir hüküm olmadığı görülmüştür.
Ayrıca dava konusu işlemlerden … tarih ve … sayılı Bolu Belediye Başkanlığı işleminin iptali yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, Danıştay Altıncı Dairesinin 03/11/2014 tarih ve E:2014/6532, K:2014/6552 sayılı kararı ile onandığı, bu karara karşı sadece Bolu İl Özel İdaresi tarafından karar düzeltme isteminde bulunulduğu, dolayısıyla davalı Bolu Belediye Başkanlığı işlemi yönünden söz konusu Mahkeme kararının kesinleştiği anlaşılmaktadır.
Bu durumda, davalı Bolu Belediye Başkanlığı tarafından Mahkeme kararının daha önce onanarak kesinleşen kısmının bozulması talep edildiğinden ve incelemeden geçerek kesinleşen kısımlar hakkında da hukuken inceleme yapılamayacağından, davalı idarenin temyiz isteminin incelenmesine imkan bulunmamaktadır.
Açıklanan nedenlerle, davalı Bolu Belediye Başkanlığının temyiz isteminin reddi ile … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:.. sayılı kararına yönelik temyiz isteminin incelenmeksizin reddine, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 09/01/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.