6. Daire 2019/17609 E. 2021/3430 K. — Danıştay Kararı
6. Daire 2019/17609 Esas 2021/3430 Karar 09.03.2021
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2019/17609 E., 2021/3430 K.
T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2019/17609 Karar No : 2021/3430
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ : İstanbul İli, Gaziosmanpaşa İlçesi, … Mevkii, … pafta … parsele ilişkin 2981 sayılı Kanun uyarınca yapılan imar uygulaması neticesi 1989 yılında 1.520.000 TL ödemek suretiyle satın aldığı taşınmaza ilişkin kök parsel malikince açılan davada verilen iptal hükmü ve adına olan tapu kaydının Asliye Hukuk Mahkemesince iptali nedeniyle söz konusu taşınmazın rayiç bedeli olan 76.000,00 TL'nin hüküm altına alınması istemiyle açılan davanın süre aşımı nedeniyle reddine ilişkin İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 06/10/2015 tarih, E:2013/11045, K:2015/7174 sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozma kararına uyularak, davanın kısmen kabulü ile 5.628,00 TL'nin dava tarihinden (28/01/2013) itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin tazminat istemi yönünden ise davanın reddine dair ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın redde ilişkin kısmının usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının temyiz edilen kısmının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın temyiz edilen kısmının ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 09/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu kararı dosyanızda kullanın
Hukuk Asistan ile Danıştay, Danıştay ve emsal kararlarında gelişmiş arama yapın; kararları dosyalarınıza ekleyin, UYAP ve UETS entegrasyonuyla işlerinizi tek yerden yönetin.
İnternet sitemizde gizliliğinizi koruyabilmek ve size daha iyi bir deneyim sunmak için sınırlı sayıda çerezler yer alır. Kullandığımız çerezler hakkında daha fazla bilgi edinmek için Çerez Politikamıza bakın.